Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı tarafından müvekkili şirkete, dava dışı takip borçluları ... ve ... Tıbbi Cihazlar Org. Medikal Danışmanlık İnş. İth. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkette bulunan hak ve alacaklarının haczi için 20/08/2021 tarihinde 89/1, 25/09/2021 tarihinde 89/2 ihbarnamesi gönderildiğini ve süresinde itiraz edilmemesi üzerine 08/10/2021 tarihinde ise 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete 16/08/2021 tarihinde ihtiyati hacze gelindiğini ve dava dışı şahıs ile şirketin müvekkili şirket nezdinde bir hak ve alacağının bulunmadığının tespit edildiğini, haciz ihbarnamelerinin müvekkili şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkilinin takip borçlularına...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/665 Esas - 2021/647 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/665 KARAR NO : 2021/647
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı tarafından müvekkili şirkete, dava dışı takip borçluları ... ve ... Tıbbi Cihazlar Org. Medikal Danışmanlık İnş. İth. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkette bulunan hak ve alacaklarının haczi için 20/08/2021 tarihinde 89/1, 25/09/2021 tarihinde 89/2 ihbarnamesi gönderildiğini ve süresinde itiraz edilmemesi üzerine 08/10/2021 tarihinde ise 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete 16/08/2021 tarihinde ihtiyati hacze gelindiğini ve dava dışı şahıs ile şirketin müvekkili şirket nezdinde bir hak ve alacağının bulunmadığının tespit edildiğini, haciz ihbarnamelerinin müvekkili şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkilinin takip borçlularına herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından İİK 89/3 maddesi gereğince müvekkilinin dava dışı takip borçluları ... ve ... Tıbbi Cihazlar Org. Medikal Danışmanlık İnş. İth. Tic. Ltd. Şti. ye borçlu olmadığının tespitine müvekkili adresinde yapılan tespite rağmen kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine icra işlemleri yürütülmesin nedeniyle asıl alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava İİK 89/3 maddesi uyarınca açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin ... karar sayılı ilamında açıkça belirtildiği üzere; 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihte...