E. 2018/716 K. 2021/911

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO : 2022/19

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2020

BİRLEŞEN ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2020/538 ESAS 2020/445 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 30.06.2019 tarihli genel kurulda denetim kurulu üyeliğine seçildiğini, 03.10.2020 tarihli ve 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 6 ve 8. maddelerinin iptalini talep ettiğini, gündemin 6. maddesinde: Yönetim ve denetim kurul raporları, bilanço ve gelir gider hesaplarının ayrı ayrı ibra edilmesi başlığı altında bu maddeye ilişkin olarak 03.10.2020 tarihli tutanaktan anlaşılacağı üzere "yönetim kurulunun ibrası ve bilançonun oylaması maddesinde bilançonun muhasebe esaslarına uymadığı gerekçesi ile muhalefet şerhi koyduğunu, 12.08.2020 tarihli denetim kurulu raporunda "kooperatifin işlem ve hesaplarının incelenmesi sonucunda, yönetim kurulu üyelerinin ibra konusu genel kurulun takdirindedir"şeklinde görüş bildirildiğini, raporda MIK firması ile yönetim 1.220.00 TL 4 Kdv (yer teslimine kadar yapılacak masraflar hariç) fiyatla verdiğini ve 04.11.2019 tarihinde sözleşme imzalandığını, MTK firmasının teklifi ile yapılan sözleşme arasında ciddi farklılıklar olduğunu, MTK firması 1.143.209TL + Kdv fiyat teklifinde yıkım işlerini üstlenmekte iken sözleşmede yönetimin üstlenmiş olduğunu, ayrıca sözleşmenin 5. maddesinde sözleşmenin bedeli ve ödeme bölümünde tutar 1.220.00 TL + Kdv olarak belirlenmiş ve fiyat opsiyonu belirtilmeksizin 10 ekim 2019 tarihli inşaata başlanacak tarih arasında piyasa şartlarında oluşabilecek fiyat farkları (malzeme işçilik nakliye) teklife yansıtılacak denildiğini, bu kabil ihalelerde pazarlık yapılıp fiyat daha aşağı çekilirken burada tekliften daha yüksek fiyat ile sözleşme imzalandığını, yani üstlenen işlerle 76.791 TL + Kdv ile MTK firmasına çifte zam yapıldığını, bu durumun Kooperatifler Kanunun 42. ve Ana Sözleşmenin 23. maddelerine aykırı olduğu gibi kooperatifi ve üyelerini zarara uğrattığını, üyelerden sosyal tesislerin yıkılarak yeniden yapılması için toplanmasına karar verilen 2.500 lira ek ödeme talebinin de 1163 Sayılı Kanunun 52 ve Ana Sözleşmenin 26. Maddelerine aykırı olduğunu, gündemin 8.maddesinde; "sosyal tesislerinin durumunun müzakere edilerek kentsel dönüşüm kapsamında yapılmasına ilişkin yönelik konunun üyelerin bilgisine sunulması"olmasına rağmen, gündeme bağlılık ilkesi ihlal edilerek bu gündem maddesi görüşülmeyerek bunun yerine gündemde olmayan "süreci devam eden sosyal tesislerin durumu fi...