DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının ------ alacağının bulunduğunu, dört adet çek ve bir adet senet olmak üzere 400.000 TL alacağın iflas masasına yasal sürede talepte bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından alacağın yargılamayı gerektirdiğini ve alacağı ispata yarar belge bulunmadığından sıra cetveline alınmadığından bahisle davacı alacağının müflisin iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir. CEVAP : İflas Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/974 Esas KARAR NO : 2020/528
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının ------ alacağının bulunduğunu, dört adet çek ve bir adet senet olmak üzere 400.000 TL alacağın iflas masasına yasal sürede talepte bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından alacağın yargılamayı gerektirdiğini ve alacağı ispata yarar belge bulunmadığından sıra cetveline alınmadığından bahisle davacı alacağının müflisin iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir. CEVAP : İflas Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. HMK 320/4 madde hükmü gereğince basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Davacının 13/12/2017 tarihli oturuma katılmadığı ve HMK 150 madde gereğince dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından 13/12/2017 tarihli istem dilekçesi ile dava dosyasının yenilendiği ve 30/09/2020 tarihli oturuma da gelinmemiş olduğundan HMK 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-HMK 320/4 maddesi gereği açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 29,20 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 25,20 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.