DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin "... adresinde tekstil ticaretiyle iştigal ettiğini, söz konusu adreste elektrik aboneliği başlangıç tarihinin 16/10/2009 olarak gözükmekte olduğunu, abone numarasının ... olduğunu, davalı şirket tarafından tanzim ettirilen 21/04/2016 tarihli tutanağa göre, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığının iddia ettiği ve akabinde ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, toplam 10.734,54.TL nin tahsilini talep ettiğini, müvekkilinin mevcut sözleşme tarihinden itibaren 2 yıl boyunca tekstil ticaretiyle uğraştığını, evlendikten sonra ticaret yapmayı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/362 Esas KARAR NO : 2020/377
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin "... adresinde tekstil ticaretiyle iştigal ettiğini, söz konusu adreste elektrik aboneliği başlangıç tarihinin 16/10/2009 olarak gözükmekte olduğunu, abone numarasının ... olduğunu, davalı şirket tarafından tanzim ettirilen 21/04/2016 tarihli tutanağa göre, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığının iddia ettiği ve akabinde ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, toplam 10.734,54.TL nin tahsilini talep ettiğini, müvekkilinin mevcut sözleşme tarihinden itibaren 2 yıl boyunca tekstil ticaretiyle uğraştığını, evlendikten sonra ticaret yapmayı sonlandırdığını, daha sonra ... adına vergi levhası ile mevcut işyerinin varlığını sürdürdüğünü, ... ile olan sözleşmenin devam ederek bugünlere geldiğini, ... 24.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkilinden talep edilen 10.734,54.TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; görev yönünden davanın reddi gerektiğini, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirdiğini, ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili ... A.Ş'nin Kayıp Kaçak Direktörlüğü kayıtlarında yapılan incelemelerde şu hususların tespit edildiğini, ... numaralı tesisatta kullanılan ... marka ... numaralı sayaçtan şüphelenilerek 14.04.2016 tarihinde sayaç laboratuvara sevk edildiğini, Laboratuvar sonuç raporunda sayacın damgalarının orijinal damgaları ile uyumlu olmadığı, sayacın numaratör intikal dişlisi üzerindeki dişler kesilerek sayacın kayıt yapmaz hale getirildiği tespit edildiğini davacı adına ... numaralı zabtın düzenlendiğini, ... numaralı zabıt tahakkukunda, iş yerinde çift vardiya olarak çalışıldığı tespit edilerek, 14.04.2016 (sayaç değişimi) -17.03.2016 (son okuma tarihi) tarihleri arası 28 gün için 28 gün X 0,6 kullanma faktörü X 8,44 güç X 14 saat = 1.985 kWh üzerinden 1.217,30-TL kaçak bedeli, 17.03.2016-14.04.2015 tarihleri arası dönem için 337 gün X 0,6 X 8,44 X 14 = 23.891 kWh tüketimden, sayacın kaydettiği ve bedeli davacı tarafça ödenen 4.023 kWh tüketim tenzili ile 19.868 kWh tüketim için 7.871,40-TL kaçak eksik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, yapılan tespit ve tahakkuklar Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğunu, davacının haksız ve yersiz menfi tespit talebinin reddi gerektiğini ve ayrıca davacının %20 den az olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesine beyan ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre; Her ne kadar İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi t...