Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/844 · K. 2020/418
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/844 K. 2020/418

E. 2019/844K. 2020/41816 Temmuz 2020
tazminattrafik kazasırücuen tazminatkusur tespitisigorta tazminatıtazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazminiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın sigortalısı----- plakalı aracın ---- numaralı ------ ile müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, 27.09.2018 tarihinde saat 12:30 sıralarında---- yolu üzerinde seyir halinde iken arkasından hızlı bir şekilde gelen davalıya ait ---- plakalı aracın sigortalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tarafların yanında tutanak olmadığı için o sırada müvekkil şirket sigortalısı ve karşı taraf sürücüsünün kaza tespit tutanağı düzenleyemediği, müvekkil şirket sigortalısı aracında meydana gelen hasan yalnızca fotoğraflayarak kayıt altına aldığı,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/844 KARAR NO : 2020/418

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın sigortalısı----- plakalı aracın ---- numaralı ------ ile müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, 27.09.2018 tarihinde saat 12:30 sıralarında---- yolu üzerinde seyir halinde iken arkasından hızlı bir şekilde gelen davalıya ait ---- plakalı aracın sigortalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tarafların yanında tutanak olmadığı için o sırada müvekkil şirket sigortalısı ve karşı taraf sürücüsünün kaza tespit tutanağı düzenleyemediği, müvekkil şirket sigortalısı aracında meydana gelen hasan yalnızca fotoğraflayarak kayıt altına aldığı, tarafların kaza tespit tutanağı düzenlemek üzere beraber tutanak almak için gidecekken karşı taraf sürücüsünün aracına binerek hızla olay yerinden ayrıldığı, dava dışı sigortalının müvekkil şirkete göndermiş olduğu kaza fotoğrafları ve yazılı beyanı ile kaza tespit tutanağı düzenleyemediklerini ve savcılığa vermiş olduğu ifade tutanağını da taraflarına sunduğu, ekspertiz -----aracın camlı bagaj kaput, bagaj kapak kilit, trim aksamı, arka tampon, arka panel grubunda hasar yapısı saptandığı----- plakalı araç sorgulaması yapıldığında aracın davalı firma adına kayıtlı olduğu -----------olduğu tespit edildiği, müvekkil sigorta şirketitarafından sigortalanan araçta 15.924,58 TL'lik hasar olduğunun hesaplandığı, bu hasarın müvekkil şirket tarafından karşılandığı, davalıya ait aracın hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun sabit olduğu, müvekkil şirketin davalı şirkete hasar bedelini rücu hakkı doğduğu, trafik kazasının ----aracın sürücüsünün bizzat kendisinin yapmış olması sebebi ile doğrudan sorumluluğu bulunmakla araç sürücüsüne ait ellerinde kesin bir belge olmadığından aracın davalı --------olması ve davalı şirketin işleten sıfatının yanında ayrıca işveren olması sebebi ile 3. Kişilere verilen zararları tazmin etmekle yükümlü olduğu belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; TTK 1472. Maddesi gereği müvekkil şirketin----- Teminatı kapsamında, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan işleten araç işleteni sahibi davalıdan tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup, müvekkil şirketin sigortalısına ödemiş olduğu 15.769,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 22.11,2018'den 154,00 TL hasar bedelinin ise ödeme tarihi olan 31.10.2018 itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava neticesinde alacaklarının imkansız hale gelmemesi adına davalı firma üzerine kayıtlı olması halinde tespit edilecek araç ve gayrimenkuller üzerine 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/412 · K. 2021/397

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/834 · K. 2020/326

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/942 · K. 2020/208

14 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/829 · K. 2020/493

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/843 · K. 2020/212

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/934 · K. 2021/656

8 Temmuz 2021