Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlusu ------ tanzim ve 25/06/2020 vade tarihli, ----tutarlı bono ile yine alacaklısı ---- borçlusu---- tanzim ve ---- vade tarihli, 90.413,00 TL tutarlı bononun müvekkil banka personeli tarafından girişi yapıldığını, ödeme tarihleri yaklaştığında kontrol edilince iki adet bononun olmadığının tespit edildiğini, yapılan incelemeler sonucu bonoların bulunamadığını, senetlerin müvekkil bankanın ---- şubesinde kaybolduğunu, senetlerin vadesinin gelmiş olması ve kaybolduğu nedeniyle 3.kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olduğundan ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 757 vd. maddeleri 764 maddesi hükümleri uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/261 Esas KARAR NO : 2020/468
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlusu ------ tanzim ve 25/06/2020 vade tarihli, ----tutarlı bono ile yine alacaklısı ---- borçlusu---- tanzim ve ---- vade tarihli, 90.413,00 TL tutarlı bononun müvekkil banka personeli tarafından girişi yapıldığını, ödeme tarihleri yaklaştığında kontrol edilince iki adet bononun olmadığının tespit edildiğini, yapılan incelemeler sonucu bonoların bulunamadığını, senetlerin müvekkil bankanın ---- şubesinde kaybolduğunu, senetlerin vadesinin gelmiş olması ve kaybolduğu nedeniyle 3.kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olduğundan ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 757 vd. maddeleri 764 maddesi hükümleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller re'sen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK'nun 762.madde hükmü uyarınca-------- birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir. Senet borçlusuna gönderilen muhtıranın usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 13/10/2020 tarihli son celsedeki beyanında; ilanların yaptırıldığını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davaya konu senetlerin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse senet borçlusuna ibraz edilmediği anlaşılan senedin zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabülü ile; alacaklısı --------- tutarlı bono ile yine alacaklısı ---- borçlusu ------- tanzim ve --- vade tarihli, 90.413,00 TL tutarlı bononun iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.