Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/388 · K. 2021/798
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/388 K. 2021/798

E. 2020/388K. 2021/7989 Aralık 2021
tazminattazminat davasıcismani zararmaddi zararmaluliyet raporumevduat faizibilirkişi incelemesitrafik kazasıistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp toplama aracıyla, çöp aracını dökmek için geri geri manevra yaptığı sırada aracın arka tarafında bulunan vekili olduğu ...' a çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sebebiyle müvekkilin müşteki sıfatıyla bulunduğu Dörtyol .... Asliye Ceza Mahkemesi 2018/175E sayılı dosyası ile yargılama yapılmış olduğu ve taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sürücü ...'in cezalandırılmasına hükmedildiği, müvekkilinin bu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/388 Esas - 2021/798 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2020/388 KARAR NO : 2021/798

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : ... -.... DAVALI : ........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp toplama aracıyla, çöp aracını dökmek için geri geri manevra yaptığı sırada aracın arka tarafında bulunan vekili olduğu ...' a çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sebebiyle müvekkilin müşteki sıfatıyla bulunduğu Dörtyol .... Asliye Ceza Mahkemesi 2018/175E sayılı dosyası ile yargılama yapılmış olduğu ve taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sürücü ...'in cezalandırılmasına hükmedildiği, müvekkilinin bu kazada yaralanması sebebiyle Selçuk Üniversitesi adli tıp anabilim dalına başvurduğu ve başvuru sonrasında 29.01.2020 tarihli % 71 oranda maluliyet raporu verildiği, bu raporda iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceğinin ve 3 ay sürekli bakıma muhtaç olduğunun belirtildiği, kusurlu olan ... plakalı çöp toplama aracı davalı sigorta şirketi tarafından 14.11.2016'da başlama 14.11.2017 bitiş ve 311000036740410 poliçe no ile zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak davalı şirketin zararlarını karşılamadığı, sürekli iş göremezlik tazminatı 500,00 TL , geçici iş göremezlik tazminatı 500,00 TL, bakım ücreti 500,00 TL ve tedavi giderleri ve tüm iyileşme süreci için yapılan yol masrafları tazminatı 500,00 TL olmak üzere toplam 2000,00 TL nin kaza tarihi olan 06.05.2017'den itibaren en yüksek mevduat faizi ile davalı şirketten tahsilini, Selçuk Üniversitesi Adli Tıp Kurumu'na ödenmiş rapor ücreti olan 1844.00 TL'nin ödeme tarihi olan 27.11.2019 tarihinden itibaren Selçuk Üniversitesi Adli Tıp Kurumuna ödenmiş rapor ücreti olan 106,00 TL nin ödeme tarihi olan 31.01.2020 tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ne gönderilmesi gerektiği, dosyaya sunulan raporun tarihi itibari ile yönetmeliğe uygun olmadığı, tazminat hesaplaması yapılması halinde bu hesapta asgari ücretin baz alınarak TRH 2010 mortalite tablosu ile 1,8 teknik faizin kullanılmasını talep ettiklerini, tazminat hesaplamasının genel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2021/168

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2021/304

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/388 · K. 2021/844

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2021/129

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2021/588

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2021/800

9 Aralık 2021