E. 2022/10 K. 2022/15

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/10 Esas - 2022/15 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/15 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilen 15.01.2018 tarihli sözleşme uyarınca yönetim hizmeti verilmesi hususunda taraflarca anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri sözleşmede belirtildiği şekilde yerine getirmesine rağmen karşı tarafın sözleşmenin 8. maddesinde düzenlenmiş fatura ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek ve ödemesi yapılmayan faturalara ilişkin taraflarına ihtarname gönderilerek Türk Ticaret Kanunun 1530/3. maddesi uyarınca temerrüt faizi talep ettiğini, davalı tarafla yapılan görüşmeler neticesinde belirtilen borcun ödemesine yanaşılmadığından taraflarınca icra takibine başlanıldığını, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla davalıya ödeme emri ve dayanak belge gönderildiğini, davalı tarafın sebep bildirmeden borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip tarihine kadar bakiye alacak kalemlerinin fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 69.512 TL ( 27.075 TL+42,437 TL ) olduğunu, söz konusu bakiye alacak miktarlarının ödeme emri alacak kalemleri açıklamalarında da ayrıca ve açıkça belirtildiğini, ödeme emrine ek dayanak belge gönderilmişse de davalı taraf hiçbir hukuki sebep öne sürmeden itirazda bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari defterleri ve davalı yanın kullanmakta olduğu apsiyon programı ve sair defter kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesiyle icra takibine itirazın, alacağı sürüncemede bırakma amaçlı olduğunun anlaşılacağını, davalının, mesnetsiz itirazının icra takibini sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, bu nedenlerle davanın kabulüyle icra takibine yapılan itirazın iptaline, alacağın temerrüt faiziyle birlikte ödenmesine, asgari %20 oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen faturaya yönelik başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir....