E. 2019/46 K. 2020/422

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/46 Esas KARAR NO : 2020/422

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliği hususunda 06.08.2016 - 15.01.2019 tarihine kadar geçerli bayilik sözleşmesi ve aynı tarihli çerçeve protokol ekdedildiğini, davalı tarafın bayilik sözleşmesine ilave olarak düzenlenen Ürün Alım Taahhütnamesi ile yıllık asgari 310 ton beyaz ürünü ... ten almayı eksik kalan ton üzerinden 54- USD tutarınca kar mahrumiyetini ödeneceğini, söz konusu kar mahrumiyeti tutarını ... tarafından her bir anlaşma döneminin hitamında veya bizzat belirleyeceği dönemlerde anlaşmanın ifasıyla birlikte talep edilebileceğini anlaşmanın her ne sebeple olursa olsun sona ermesine müteakip ... tarafından aynı ticari bölgede yeni bir bayilik tesis edilip edilmeyeceğine bakılmaksızın talep edilebileceğini ... in anılan kar mahrumiyeti tutarını mutabakat dahilinde anlaşma süresi sonunda toplam olarak talep edebileceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalının bayilik sözleşmesini yerine getirmemesi ve istasyonu uzun süre ürünsüz bırakması sonucunda bayilik sözleşmesi müvekkili tarafından keşide edilen ihtarnamesi ile süresinden önce haklı nedenle sona erdirildiğini, davalının sözleşme sürecinde toplam 774,99 ton beyaz ürünü alma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının doğan bu borcu ödememesi nedeni ile alacağının tahsili için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle davanın kabulüne taahhütname uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 31.299,10 USD kar mahrumiyeti alacağının temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmekle dava dilekçesinde belirtilen vakıaları inkar ettiği varsayılarak yargılamaya devam olunmuştur. B.Deliller Davacı tarafça taraflar arasında akdedilen akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliği anlaşmasını içeren bayilik sözleşmesi ve aynı tarihli çerçeve protokol , ürün alım taahhütnamesi ve ... 26. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihbarnamesi dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... ve Enerji Hukuku Alanında Uzman Dr. ... marifetiyle hazırlanan 25.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişiler özetle; "Tarafların arasındaki bayilik sözleşmesinin davalının satın alma taahhüdüne uymaması ve son bir ayda da hiçi ürün almaması nedeniyle davacı tarafça haklı olarak fesh edildiğini, bu bakımdan davalının sa...