Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/131 · K. 2021/772
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/131 K. 2021/772

E. 2016/131K. 2021/77223 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminattazminat davasımaddi tazminathaksız fiilcismani zararbedensel zararyetkiye itirazzamanaşımı defizamanaşımı itirazızarar tazminibilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitimaddi ve manevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporuyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 Ankara... Hukuk Mahkemesinin 2015/447-544 sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 04.10.2013 tarihinde... plakalı akaç ile ön tarafta trafik kazası olması nedeniyle duruşa geçmiş olan ... Kıbrıs'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması üzerine bu aracın savrularak plakası alınamayan bir kamyonete çarptığını, daha sonra sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kaza sebebiyle duruşa geçmiş olan ... plakalı araçla çarpıştığını ve bu aracın da savrularak ...plakalı araca çarptığını ve zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonunda ... plakalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/131 Esas - 2021/772 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/131 Esas KARAR NO : 2021/772 HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI : .... İHBAR OLUNAN ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021

Ankara... Hukuk Mahkemesinin 2015/447-544 sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 04.10.2013 tarihinde... plakalı akaç ile ön tarafta trafik kazası olması nedeniyle duruşa geçmiş olan ... Kıbrıs'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması üzerine bu aracın savrularak plakası alınamayan bir kamyonete çarptığını, daha sonra sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kaza sebebiyle duruşa geçmiş olan ... plakalı araçla çarpıştığını ve bu aracın da savrularak ...plakalı araca çarptığını ve zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonunda ... plakalı araç sürücüsü ve araçta bulanan 3 yolcunun yaralandıklarını, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olduğunu ve bu kazada yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tespit tutanağına göre zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilinin bu kaza sebebiyle mağdur olduğunu, geçirdiği kaza sonucunda uzun süre tedavi gören, eskisine göre işinde aynı verimi sağlayamayan ve çok çabuk yorulan, bunun yanında maddi sorunlar yaşayan müvekkilinin psikolojisinin de bozulduğunu, "Zorunlu sorumluluk sigortası yaptırılmaksızın trafiğe katılan aracın neden olduğu kazada zarar görenler, uğramış oldukları, bedeni zararların tazminini Güvence Hesabından talep edebilir. (5684 sayılı SK)" gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketi maddi tazminattan sigorta poliçe limiti dahilinde olmak üzere kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek 500,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL ekonomik durumunu sarsılmasından doğan maddi zararların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi zararın sigorta şirketleri hariç olmak üzere diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, daha sonra dava değerini artırmış harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, öncelikle işbölümü itirazında bulunmuş, müvekkilinin tazminat konusunda bir sorumluluğu varsa dahi davacı ve sürücünün arkadaş olduğunu, olayda hatır taşımasının söz konusu olduğunu, önce davacının söz konusu kazada müterafik kusurunun araştırılması gerektiğini ve gerekli indirimlerin yapılması gerektiğini belirterek, davanın .... .'ye ihbarı ile haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir. Davalı Güvence H...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/234 · K. 2021/637

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/792 · K. 2021/296

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/821 · K. 2021/601

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/309 · K. 2021/229

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/760 · K. 2021/451

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/702 · K. 2021/695

28 Ekim 2021