DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 ---- tarihli görevsizlik kararına istinaden, Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında----tarihli yapımcı ve menajerlik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkillerin davalı borçlunun sanatsal faaliyetleri, eser yorumculuğu gibi mesleği ile ilgili icra ettiği işlere ilişkin menajerliğini üstlendiğini, müvekkili ---- davalı borçluya geri ödemesi için--- ödediğini, davalı borçlunun sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle kendisine ---Noterliğince ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen davalının kendisine geri ödemesi için verilen ----- sayılı takip dosyasına davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/413 Esas KARAR NO : 2021/239 DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 ---- tarihli görevsizlik kararına istinaden, Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında----tarihli yapımcı ve menajerlik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkillerin davalı borçlunun sanatsal faaliyetleri, eser yorumculuğu gibi mesleği ile ilgili icra ettiği işlere ilişkin menajerliğini üstlendiğini, müvekkili ---- davalı borçluya geri ödemesi için--- ödediğini, davalı borçlunun sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle kendisine ---Noterliğince ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen davalının kendisine geri ödemesi için verilen ----- sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- alındığında görevli mahkemenin Fikri ve Sınai haklar mahkemesi olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde şüpheye yer vermeyecek şekilde dava sebebinin ve hukuki sebeplerini açıklamadığı, davaya dayanak teşkil eden icra takibinin hukuka aykırı olarak açıldığını, zira gönderildiği ihtar edilen ihtarın müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacılardan --- aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davaya dayanak teşkil eden --- tarihli belgenin borç ödemesi üzerine müvekkile verildiğini, taraflar arasında imzalanan --- sözleşme sebebiyle herhangi bir edim yüklenmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / ---- verilip verilmediği, borç verildi ise ödenip ödenmediği, ödenmemesi halinde ödenmesi talebidir. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. ---- icra dosyası celp edilmiştir. Dosya içerisine alınan kayıt ve belgeler, bilirkişi raporu, -----,taraf iddiaları birlikte değerlendirildiğinde, Davacılar tarafından davalı ile imzalanan----kapsamında davalıya --- ödeme yapıldığının, davalının sözleşmeye uymadığı aldığı parayı da iade etmediği iddiasıyla davalı aleyhine ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı üzerine davacılar tarafından---- itirazın iptali davası açıldığı, mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderilerek iş bu huzurdaki dosya numarasını aldığı, dava devam ederken, itirazın iptaline konu dayanak ------sayılı dosyası ile iptal edildiği, bunun üzerine davacılar tarafından dava konusu ıslah edilerek alacak davasına çevrildiği, öncelikle----- sürekli ve istikrarlı kararlarında da belirtildiği üzere itirazın iptali davalarının ıslah yoluyla alacak davasına çevrilmesi mümkündür o halde mahkemece alacak davası olarak davanın görülmesi gerektiğinin...