DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı 160 adet ızgara paletin iadesi nedeniyle 10/05/2018 tarih ...... sıra nolu sevk irsaliyesi ve 11/05/2018 tarih ....... sıra nolu iade faturası tanzim edilerek gönderildiğini, tarafların cari hesaplarında olan işbu fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen hesap mutabakat mektubu yazısına göre 8.968,00 TL alacakları...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/717 KARAR NO : 2020/684
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı 160 adet ızgara paletin iadesi nedeniyle 10/05/2018 tarih ...... sıra nolu sevk irsaliyesi ve 11/05/2018 tarih ....... sıra nolu iade faturası tanzim edilerek gönderildiğini, tarafların cari hesaplarında olan işbu fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen hesap mutabakat mektubu yazısına göre 8.968,00 TL alacakları olduklarının davalı borçlu şirket tarafından kabul edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne, icra takiplerine yönelik itirazlarının iptaline, icra takiplerinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ayıplı ürünlerin davacı tarafından teslim alındıktan yaklaşık bir ay sonra davalıya ayıplı olduğunun bildirildiğini, bir aylık sürenin teslim alınan ürünlerin iş hayatında her gün kullanıldığı göz önüne bulundurulursa ayıbın tespiti ve bildirimi için oldukça uzun bir süre olduğunu, davacının ayıbı tespit ettiği anda davalıya durumu bildirmeyerek öncelikle bildirim yükümlülüğünü ihlal etmiş olduğunu ileri sürerek, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alım satım sözleşmesinde iade faturasından doğan bedelin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67 maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 09/06/2018 tarihinde fatura alacağından kaynaklanan toplam 8.968,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı -borçluya borçlu vekilinin tarihinde borca, faize ve borcun ferilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Usulünce duruşma açılmış, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi in...