DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 24/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, davalı, taraflar arasındaki sözleşme ve devam eden ticari ilişkinin gereklerine aykırı davranarak borcunu ödemediğini, davacı ... marka araçlar başta olmak üzere araçların onarım, parça değişimi ve bakım gibi ihtiyaçlarını karşılayan yetkili servis işleten kendi alanında muteber bir şirket olduğunu, davalı ise firmalara filosunda bulundurduğu araçları belirli süreler için kiralayan bir...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/504 Esas KARAR NO : 2020/455 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 24/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, davalı, taraflar arasındaki sözleşme ve devam eden ticari ilişkinin gereklerine aykırı davranarak borcunu ödemediğini, davacı ... marka araçlar başta olmak üzere araçların onarım, parça değişimi ve bakım gibi ihtiyaçlarını karşılayan yetkili servis işleten kendi alanında muteber bir şirket olduğunu, davalı ise firmalara filosunda bulundurduğu araçları belirli süreler için kiralayan bir araç kiralama şirketi olduğunu, taraflar arasında, davalının filosunda bulunan araçlarda meydana gelen teknik ve mekanik sorunlara ilişkin olarak, davacı müvekkilin işlettiği yetkili servis tarafından teknik bakım ve destek hizmeti verilmesi amacıyla 17.08.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme ve taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin araçları pek çok defa davacı tarafından işletilen yetkili servise getirildiğini ve davalı tarafından talep edilen hizmetler sağlandığını, bu hizmetler karşılığında Sözleşmenin 4.1.4 maddesi uyarınca düzenlen aracın plakasını, işçilik bedelini, parça bedelini, uygulanacak indirim oranını vb. içeren detaylı faturalar düzenlenerek davalıya iletildiğini, sözleşmenin 4.1.5 maddesi uyarınca davalı, davacı tarafından düzenlenen faturaları fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde ödemeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren ödemelerde zaman zaman gecikme olsa da devam ettiğini, davacı müvekkilin uyarı mahiyetindeki e-maillerinin ardından davalı tarafından ödemeler yapıldığını, davacı müvekkil tarafından tutulan cari hesap ekstresinde davalıya sağlanan hizmetler ve davalı tarafından yapılan ödemeler bir arada gösterildiğini, davalının davacıdan hizmet almaya devam etmesine rağmen 02.11.2018 tarihinden sonra ödeme yapılmadığını, son olarak 25.01.2019 tarihinde davalı şirket yetkilileri tarafından getirilen 2008 model ... marka ... plakalı aracın bakım ve parça değişim işlemleri yapıldığını, bu işlemler neticesinde 26.01.2019 düzenleme tarihli 942,45 TL bedelli e-arşiv faturayı düzenlendiğini, faturanın davalıya gönderildiğini, davalı tarafından faturaya hiçbir itiraz yapılmadığını, davalının, müvekkilinin ısrarlı uyarılarına rağmen ödeme yapmaması üzerine borçlu olduğu bakiye 1050,26 TL üzerinden ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. nolu dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla icra dosyasına...