E. 2017/923 K. 2019/136

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/923 KARAR NO : 2019/136

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...--------. ile vekil eden banka arasında Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmelere ------------ kefil olmak istediğini beyan ederek kefaletname imzaladığını, taraflar arasında düzenlenen Ticari Kart sözleşmesine istinaden borçluya ------------ numaralı kredili mevduat Hesabı ve Genel Kredi Sözleşmesine istinaden -------------- numaralı genel nakdi Kredi Riski (çek karnesi) kullandınldığını, davalı asil borçlunun işbu krediden doğan borcunu ödememesi üzerine , 06.032017 tarihli ihbarname ile davalı asil borçlu ve davalı kefilin sözleşmedeki adreslerine ihbarname gönderilerek ihbarda bulunulduğu , borçlulann temerrüde düşürüldüğü , buna rağmen borçluların borcunu ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ---------------. İcra Müdüıiüğü'nün ----------------E. Sayılı dosyalan ile aleyhine takip yapıldığını, davalılann borca, faize ve ferilerine itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, -icra takibine yapılan itirazın haksız ve dayanıksız olarak, davalı asil borçlu ve müvekkil arasında sözleşmeler imzalandığını, davalı ...'ün de sözleşmelere kefaletname imzalayarak kefil olduğunu, kredi kullanmalanna ilişkin anlaşmalann varlığı bu kadar aşikar iken borçlulann yapılan icra takibine itirazlannın , süre kazanmaya yönelik , kötü niyetli olduğunu, icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali için de bu davanın açılmasının zaruriyetini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere; Borçlulann yapmış olduğu haksız itirazların iptali ile İstanbul Anadolu ---------------. İcra Müdürlüğünün -------------. Sayılı takiplerin belirtildiği şekilde devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi ------------ 02/01/2019 tarihli raporunda; Davalı/asıl borçlu ...nin davası banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesi ticari kart sözleşmesi ve diğer imzalanan sözleşmeler . doğrultusunda kredili mevduat hesabı kullanımı ve cek karnesi kullanımını vantıaı. ve borca girdiği .sözleşme hükümlerini yerine getirmeyerek geri ödeme yapmadığı, dolayısıyla dayalının davacı bankaya borçlu olduğu. Davalı/müteselsil kefil ... tarafından genel kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesine ek olarak imzalanan Kefalet sözleşmesinin BK esasları doğrultusunda md. 583 kapsamında sekil olarak uygun şekilde imza edildiği, Kefilin sorumluluğu kapsamında, kefaletin müteselsil olması nedeni ile BK 6098 madde 586 ve madde 589 kapsamında müteselsil kefilin, davacı/alacaklının takibi ile asıl borçlu gibi sorumlu olduğu. imzalanan kefalet sözleşmelerinde de belirlendiği şekilde kefil olunan tutarın 100.000 TL ve 75.000 TL olması ve borcun tümünün bu limitin içinde kalması nedeni ile tüm borçtan sorumlu olduğu sonuç ve ka...