DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin davalı şirkete vermiş olduğu ardiye hizmetine karşılık davalının müvekkil şirkete cari hesap dökümü bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edilmekle takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takipten itibaren yıllık %19,50 oranında ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına , davalı borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/899 KARAR NO : 2019/793
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin davalı şirkete vermiş olduğu ardiye hizmetine karşılık davalının müvekkil şirkete cari hesap dökümü bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edilmekle takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takipten itibaren yıllık %19,50 oranında ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına , davalı borçlunun değerin %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkemece gerekli görülmesi halinde dosyanın İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esassayılı dosyasında birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.10.2019 tarihli dilekçesinde ; davalı taraf ile huzurdaki dava dosyasının dayanağı olan icra takip dosyasına konu tüm alacakları ve ferileri yönünden sulh olunması nedeniyle feragat talepleri doğrultusunda işlem yapılmasını ve davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığının da dikkate alınarak aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının 25/10/2019 tarihinde davadan feragat ettiği görülmekle davanın REDDİNE, 2- Tarafların talepleri doğrultusunda ve davacı tarafın sunduğu protokol göz önüne alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 3- Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 204,93 TL harçtan düşümü ile geri kalan 160,53 TL harcın davacı tarafa İADESİNE, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İsti...