DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------abonelik sözleşmesi kapsamında kullandığı --- son ödeme tarihli --- son ödeme tarihli-- 22.09.2017 son ödeme tarihli----- son ödeme tarihli 3.078.50 TL tutarlı fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu ----.icra müdürlüğünün 2018/1585 E sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından dosyaya sunulmuş bir cevap dilekçesi olmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/908 KARAR NO : 2019/634
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------abonelik sözleşmesi kapsamında kullandığı --- son ödeme tarihli --- son ödeme tarihli-- 22.09.2017 son ödeme tarihli----- son ödeme tarihli 3.078.50 TL tutarlı fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu ----.icra müdürlüğünün 2018/1585 E sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından dosyaya sunulmuş bir cevap dilekçesi olmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava -----abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, vaki itirazın iptaline ilişkindir. İAA ----- İcra Müdürlüğü 2018/1585 Esas sayılı icra dosyası üzerinden yapılan incelemede, davacı tarafın 11.01.2018 tarihinde davalı aleyhine 16.947,60 TL asıl alacak, 824,78 TL işlemiş faiz ve 184,34 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 17.920,72 TL tutarında takip başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine davacının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde, itirazın ipali davası açtığı anlaşılmıştır. Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında imzalanan abonelik sözleşmesinden dolayı müvekkilinin davalıdan 16.947,60 TL asıl alacak, 824,78 TL işlemiş faiz ve 184,34 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 17.920,72 TL alacaklı olduğunu iddia etmekte, davalı vekili ise müvekkilinin, davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını savunmaktadır. Bu aşamada TMK m.6 gereği ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa düşmektedir. Davacı delil olarak taraflara ait defter ve kayıtlara dayanmıştır. Mahkememizce HMK 266. MADDE uyarınca teknik hususların ve davalı defterleri üzerinde inceleme yapılması için bir mali Müşavir bilirkişi ve bir telekominikasyon uzmanı bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış, davalı tarafın defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle inceleme sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır. Buna göre; davacı alacağını ödeme emrinde gösterilen , 23.10.2017 son ödeme tarihli, ---- tutarlı, 22.08.2017 son ödeme tarihli, 3.078,50 TL tutarlı, 22.11.2017 son ödeme tarihli, 13.392,27 TL tutarlı, 22.09.2017 son ödeme tarihli, 310,00 TL tutarlı faturalara dayandırmaktadır. Davacı şirket---- tutmakta olup, 2017 yılı yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanış---- tarafından süresinde onaylandığı ve kanuna uygun tutulduğu, Davacının, içerisinde 148,34 TL geçmiş döneme ait işlemiş faizi de barındıran toplam 17.095,94 TL tutarlı fatura kestiği, davalıdan bir ödeme alamadığı, da...