DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 25/08/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında bağıtlanan sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirketin alt yüklenici olarak yapımını üstlendiği ".... Atletizm Salonu" inşaatında işveren idarece tarafından belirlenen eksik ve hatalı işlerin giderilmesi işini üstlendiğini, sözleşme uyarınca tüm işlerin yerine getirilmiş olmasına rağmen işin bedelin ödenmediğini, yapılan işlerle ilgili 09/05/2016 tarihli ¨97.420,80 ve ¨1.280.687,04 bedelli faturaların düzenlenip KDV...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/777 KARAR NO : 2019/1156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 25/08/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında bağıtlanan sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirketin alt yüklenici olarak yapımını üstlendiği ".... Atletizm Salonu" inşaatında işveren idarece tarafından belirlenen eksik ve hatalı işlerin giderilmesi işini üstlendiğini, sözleşme uyarınca tüm işlerin yerine getirilmiş olmasına rağmen işin bedelin ödenmediğini, yapılan işlerle ilgili 09/05/2016 tarihli ¨97.420,80 ve ¨1.280.687,04 bedelli faturaların düzenlenip KDV bedellerinin ödendiğini, her iki faturanın 10/05/2016 tarihinde noter kanalı ile davalıya gönderildiğini, bu şekilde teslim alınan faturalara bir itiraz ileri sürülmediği gibi iade de edilmediğini, açıklanan alacaklarının alınması için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiği gerekçesi ile borca ve eklentilerine gecikmiş itirazda bulunduğunu, bu itirazla ilgili dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, borca itirazın matbu bir itiraz şeklinde yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin inkar edilmediğini, bu nedenle fatura içeriklerinin doğru olduğuna ilişkin müvekkili lehine yasal karine oluştuğunu, ortada likit bir alacak da bulunduğunu, davalı şirketin taraflar arasındaki başka bir işle olarak verdiği çeklerin rıza dışı elinden çıktığı gerekçeli ile çek iptal ve sonrasında olumsuz saptama davaları açtığını, bu davalarında davalının kötü niyetini gösterdiğini iler sürerek , davalı şirketin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine konu borca hukuka aykırı itirazının iptalini ve takibin devamını ,asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesini, müvekkili şirketin hak ve alacaklarının kaybının ve daha fazla mağdur olmasının önlenmesi amacıyla davalı şirket adına kayıtlı motorlu araç ve taşınmazların tespiti ile tespit edilen malvarlığı üzerine dava konusu alacağı karşılayacak şekilde güvencesiz tedbir kararı verilmesini ,yargılama giderleri vekaleti ücretin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi usule uygun tebliğe çıkarılmış, tebliğin yapılmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Ba...