DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1192 ESAS, 2019/348 KARAR SAYILI DOSYA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada; DAVA: ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyaya ilişkin yapılan 11.000,00 TL tutarlı ödemenin, fazlaya ilişkin yasal hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla, icra ödeme emrinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte rücuen tazmini talebinden ibarettir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. GEREKÇE: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 10/09/2019 tarihten itibaren üç aylık yasal...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1021 Esas KARAR NO : 2019/609 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1192 ESAS, 2019/348 KARAR SAYILI DOSYA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada; DAVA: ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyaya ilişkin yapılan 11.000,00 TL tutarlı ödemenin, fazlaya ilişkin yasal hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla, icra ödeme emrinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte rücuen tazmini talebinden ibarettir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. GEREKÇE: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 10/09/2019 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Asıl dava yönünden; Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 187,86 TL harcın mahsup edilerek 143,46 TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan AAÜT gereği 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Birleşen dava yönünnden; Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 785,62 TL harcın mahsup edilerek 744,22 TL harcın davacıya İADESİNE, 6-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan AAÜT gereği 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır