Mahkememize ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/11/2016 tarih ... Esas ... K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı ...'e ait, davalı ... ... AŞ tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın 16/06/2013 tarihinde davalı ... yönetiminde geri geri gelirken yaya haldeki müvekkilinin ayağını ezerek kırdığını, davacının 20.06.2013 tarihinde ameliyat olduğunu, 30.06.2013 tarihinde taburcu edildiğini , 04.11.2013 tarihine kadar çalışamadığını, müvekkilinin tekstil sektöründe son ütücü olarak çalıştığını, 4 çocuk sahibi olup kirada oturduğunu, çalıştığında günlük yevmiyesinin 100-120 TL aylık kazancının 2.400 TL civarında olduğunu, kaza nedeniyle kazanç kaybının 9.800 TL ve taksi masrafının 250 TL olduğunu belirterek toplam 10.200 TL maddi tazminatın tüm...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/604 Esas KARAR NO : 2019/804 DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/12/2013 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1233 ESAS 2018/1467 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Mahkememize ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/11/2016 tarih ... Esas ... K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı ...'e ait, davalı ... ... AŞ tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın 16/06/2013 tarihinde davalı ... yönetiminde geri geri gelirken yaya haldeki müvekkilinin ayağını ezerek kırdığını, davacının 20.06.2013 tarihinde ameliyat olduğunu, 30.06.2013 tarihinde taburcu edildiğini , 04.11.2013 tarihine kadar çalışamadığını, müvekkilinin tekstil sektöründe son ütücü olarak çalıştığını, 4 çocuk sahibi olup kirada oturduğunu, çalıştığında günlük yevmiyesinin 100-120 TL aylık kazancının 2.400 TL civarında olduğunu, kaza nedeniyle kazanç kaybının 9.800 TL ve taksi masrafının 250 TL olduğunu belirterek toplam 10.200 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, uğradığı manevi üzüntünün karşılığı olarak 10.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... AŞ vekili cevabında; sigorta sözleşmelerinden doğan davaların mutlak ticari davalardan olması sebebiyle davaya bakmanın Asliye Ticaret Mahkemesi görevinde olduğunu, maluliyet ve kusurun uzman bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ve ... vekili cevabında; kazada müvekkilin herhangi bir kusur ve ihmali bulunmadığını, kusurun tamamen davacıya ait olduğunu, kazanın hemen akabinde davacıyı hastaneye götürerek tedavisi ile ilgilendiklerini, tedavi giderlerinin yasa gereği SGK nın sorumluluğunda olduğunu, davacının ve yakınlarını beyanlarına göre davacı kazanın olduğu tarih ve öncesinde çalışmadığını, uğrayabileceği herhangi bir kazanç kaybı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ...'e ait, diğer davalı ... şirketine ZMMS poliçesi bulunan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin ayağını ezdiğini, müvekkilinde meydana gelen maluliyet ile ilgili İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/604 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davanında taraflarının ve konusunun İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava ile aynı konu ve taraflara ait olması nedeniyle mahkememiz dosyasının İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/604 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince 31/12/2018 tarih 2018/1233 Esas 2018/1467 karar sayılı dosyamız birleştirme kararı ile mahkememiz e...