Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket çalışanı motorlu kurye ... ın kullanmış olduğu motorsikletin 14.05.2018 tarihinde saat 01:30 civarında söz konusu şahsın ikamet ettiği evinin önünde bulunan park alanındaki motosikletin çalındığını, çalınan motorun bagaj kısmında müvekkili şirkete ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzlarının da zayi olduğunu, müvekkili şirkete ait tahsilat makbuzlarının 6102 sayılı kanunun 82. Maddesinde belirtilen nedenler arasında yer alan hırsızlık sebebi ile zayi olduğunun açık olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirketin tahsilat makbuzlarına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davacının saklamakla yükümlü olunan kıymetli evrakın hırsızlık olayı sonrasında zayi olduğundan bahisle zayi belgesi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/504 KARAR NO : 2019/1109 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket çalışanı motorlu kurye ... ın kullanmış olduğu motorsikletin 14.05.2018 tarihinde saat 01:30 civarında söz konusu şahsın ikamet ettiği evinin önünde bulunan park alanındaki motosikletin çalındığını, çalınan motorun bagaj kısmında müvekkili şirkete ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzlarının da zayi olduğunu, müvekkili şirkete ait tahsilat makbuzlarının 6102 sayılı kanunun 82. Maddesinde belirtilen nedenler arasında yer alan hırsızlık sebebi ile zayi olduğunun açık olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirketin tahsilat makbuzlarına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davacının saklamakla yükümlü olunan kıymetli evrakın hırsızlık olayı sonrasında zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talebidir. Davacı vekili HMK 31 maddesi uyarınca dava dilekçesini açıklamak, zayi olduğu iddia olunan belgeri somutlaştırmak üzere verilmiş, davacı vekili 26/11/2019 tarihli celsede zayi olan belgelerin yıllarını ve numaralarını belirleyemediklerini beyan etmiştir. HMK madde 31'de "Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir." denmektedir. İlgili madde uyarınca davacı vekili tarafından zayi belgesi verilmesini istediği belgeleri somutlaştırmadığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 44,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,5-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/11/2019
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır