DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yapı-İşlet-Devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun hükümlerine göre Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme hakkı müvekkilinde bulunan köprü ve otoyollarını kullandığını, 24/11/2018 ile 15/01/2019 tarihleri arasında 82 kez geçiş ücreti ödemeksizin köprü ve/veya otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretleri 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/662 Esas KARAR NO : 2019/1673
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yapı-İşlet-Devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun hükümlerine göre Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme hakkı müvekkilinde bulunan köprü ve otoyollarını kullandığını, 24/11/2018 ile 15/01/2019 tarihleri arasında 82 kez geçiş ücreti ödemeksizin köprü ve/veya otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretleri 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davanın İ.İ.K.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptaline ilişkin olduğu, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından da aynı hususlar üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, taraflarının aynı olduğu, her iki dava arasında tarafları, konusu ve hukuki sebebi bakımından bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, dosyanın incelenmesi sonucunda, daha önceki tarihte açılan dava dosyasına birleştirilmesine karar verildi.
HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının, HMK 166. Maddesi gereğince, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, 2-Mahkememiz dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya Mahkememizin ... E. sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA, 4- Kararın taraflara tebliğine, 5-Esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı