DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2019 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu kuruluşun 16-22 Aralık 2017 tarihleri arasında ... gemisinin batmış olduğu mevkide gerçekleştirilmesi planlanan 87 metreye kadar karışım gaz dalışında sörvey amaçlı kullanılmak üzere, kullanıcısıyla birlikte ... cihazını davalıdan kiralandığını, ... Gemisi'nin Açık Deniz Dalış Eğitimi esnasında ... cihazı davalı firmasının operatörü tarafından hatalı kullanıldığını, gemisinin iskele taraf pervanesine çarparak zayi olduğunu, ... Gemisi'nin pervanesinde herhangi bir hasar olup olmadığının tespiti için ... firmasından sualtı dalış sörveyi hizmeti alındığını, bu sebeplerle davalıya ait ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2019/229 Esas KARAR NO: 2019/469
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2019 KARAR TARİHİ: 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu kuruluşun 16-22 Aralık 2017 tarihleri arasında ... gemisinin batmış olduğu mevkide gerçekleştirilmesi planlanan 87 metreye kadar karışım gaz dalışında sörvey amaçlı kullanılmak üzere, kullanıcısıyla birlikte ... cihazını davalıdan kiralandığını, ... Gemisi'nin Açık Deniz Dalış Eğitimi esnasında ... cihazı davalı firmasının operatörü tarafından hatalı kullanıldığını, gemisinin iskele taraf pervanesine çarparak zayi olduğunu, ... Gemisi'nin pervanesinde herhangi bir hasar olup olmadığının tespiti için ... firmasından sualtı dalış sörveyi hizmeti alındığını, bu sebeplerle davalıya ait ... cihazının müvekkil kuruluşa verdiği hizmet sırasında kazaya uğraması nedeniyle müvekkil kuruluş tarafından ... firmasına ödenen 1.600,00 TL+144 TL (KDV) ile BV Klas Kuruluşununa ödenen 709,78 EURO tutarın arabuluculuk bürosuna başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil kuruluşa ödenmesini, işbu davanın tarafları ve dava sebebi aynı olan mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ile yapmış olduğu kiralama sözleşmesine istinaden olay günü ...'u tam ve eksiksiz olarak davacının kullanımına hazır bulundurduğunu, ... 'un suya indirilmesinin uygun olmamasına rağmen ... Gemisinin kaptanının talimatıyla suya indirildiğini, uygun hava ve deniz şartlarının kaptan tarafından yanlış değerlendirildiğini , ...'un suya daldığı esnada gemi kaptanının DP (dynamic position) makinalarının başında bulunmadığını ve çalıştırmadığını, ...'un parçalanmasından sonra batık '...' gemisine dalgıçlar aracılığıyla dalış yapılmaya çalışıldığını, ancak akıntının güçlü olmasından dolayı dalgıçların zor anlar yaşadığını , ... Gemisi'nde de panik meydana geldiğini, hayati tehlike oluştuğundan dalgıçların tekrar gemiye çıkmak zorunda kaldığını, gerekli ekipmanlara sahip davacı tarafın yeterli dikkati ve özeni göstermediğini, kusurun gemi kaptanı ve davacı tarafta olduğunu bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dava; davalı tarafından ifa edilen su altı dalış ve su altı robotu hizmeti ifası esnasında meydana gelen ... kazası nedeniyle oluşan zararın tazmini talepli alacak davası olduğu anlaşılmakla; taraflarca birleştirme talep edilen mahkememizin ... E sayılı dosyasında ise davanın aynı kazaya ilişkin olarak eldeki dosya davalısı tarafından açılan ve eldeki dosya davalısına...