DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ...'na yönelttiği dava dilekçesinde: taraflar arasında 25/03/2019 tarihli yapım işleri sözleşmesi ile davacının yüklenici olarak ...'nde peyzaj imalatlarının yapımını üstlendiği ve işin bitim tarihinin 06/09/2019 olarak kararlaştırıldığını, sözleşme nedeniyle davacının davalıya teminat mektupları verdiğini, imalat ve yer teslimine ilişkin anlaşmazlıklar çıktığını ve davalının teminat mektuplarını nakde çevirme yönünde taleplerde bulunduğunu, bu nedenle dava açmak gerektiğini, ancak zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılması nedeniyle sürecin uzama...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/627 Esas KARAR NO : 2019/174
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ...'na yönelttiği dava dilekçesinde: taraflar arasında 25/03/2019 tarihli yapım işleri sözleşmesi ile davacının yüklenici olarak ...'nde peyzaj imalatlarının yapımını üstlendiği ve işin bitim tarihinin 06/09/2019 olarak kararlaştırıldığını, sözleşme nedeniyle davacının davalıya teminat mektupları verdiğini, imalat ve yer teslimine ilişkin anlaşmazlıklar çıktığını ve davalının teminat mektuplarını nakde çevirme yönünde taleplerde bulunduğunu, bu nedenle dava açmak gerektiğini, ancak zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılması nedeniyle sürecin uzama ihtimali olduğunu, bunun önüne geçmek için ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararıyla ... Bankası AŞ ... Şubesince verilen 26.03.2019 tarihli, ... Referans No.lu 1.444.940,00TL miktarlı kesin teminat mektubu ile 26.03.2019 tarihli, ... Referans No.lu 1.717.410,00TL meblağlı avans teminat mektubunun paraya çevrilmemesine ilişkin tedbir kararı verildiğini, yaptıkları imalatlar nedeniyle alacaklarını da alamadıklarını, yer tesliminin sözleşmeye uygun yapılmaması nedeniyle sözleşme takvimine göre işi bitiremediklerini, gecikme nedeniyle davalı tarafından 515.223,00TL gecikme tezminatı hesaplanarak talep edildiğini, zorunlu arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını beyanla belirlenen gecikme tazminatı yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, tedbire konu teminat mektuplarına ilişkin tedbirin devamına ve iptaline, yapılan iş karşılığı 1.683.202,02TL alacaklarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, işin tamamının yaptırılmaması nedeniyle uğranılan kar kaybının şimdilik 10.000,00TL'sinin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adi ortaklık adına dilekçe sunan Av. ... beyanında; adi ortaklığın tüzel kişiliğinin ve davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, davanın adi ortaklık ticari işletmesine yöneltilmiş olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı tarafa, arabuluculuk sonuç tutanağının aslını sunması için süre verilmiş ve davacı taraf Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru numaralı, ... numaralı 17/09/2019 tarihli son tutanak aslını sunmuştur. Davacı vekili 09/10/2019 tarihli beyan dilekçesi ile, davalının husumet itirazının yersiz olduğunu, adi ortaklığın ticaret siciline tescil edildiğini, bu güne kadar muhatap olan ve işlemleri yapının adi ortaklık olduğunu, dolayısıyla davada taraf ehliyetinin olduğunu, sözleşmenin adi ortaklık tarafından imzalandığını ve teminat mektupları...