Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/233 · K. 2019/949
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/233 K. 2019/949

E. 2015/233K. 2019/9494 Aralık 2019
çek iptaliicra takibibilirkişi raporuiptal davasıkambiyo senedimevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 04/03/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'nın müvekkilini arayarak maddi olarak biraz sıkıştığını ve bir yere ödeme yapması gerektiğini söyleyerek müvekkilinden ... A.Ş. Şirinevler Şubesine ait keşidecisi müvekkili olan ... çek numaralı 20/10/2011 keşide tarihli 28.120-TL bedelli ve aynı bankanın ... çek numaralı 03/11/2011 keşide tarihli 26.440-TL bedelli toplmada 2 adet çeki verdiğini, davalının çekleri çaldırdığını, bu çekler için ...Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığını ve neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin... esas numarası ile dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/233 Esas KARAR NO : 2019/949

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 04/03/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'nın müvekkilini arayarak maddi olarak biraz sıkıştığını ve bir yere ödeme yapması gerektiğini söyleyerek müvekkilinden ... A.Ş. Şirinevler Şubesine ait keşidecisi müvekkili olan ... çek numaralı 20/10/2011 keşide tarihli 28.120-TL bedelli ve aynı bankanın ... çek numaralı 03/11/2011 keşide tarihli 26.440-TL bedelli toplmada 2 adet çeki verdiğini, davalının çekleri çaldırdığını, bu çekler için ...Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığını ve neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin... esas numarası ile dava açıldığını, çekleri el geçiren şahısların bu esnada İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayısı ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, hal böyle olunca durumu iyi olmayan davalıya Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinde tedbir talepli çeklerin iptali davası açmak üzere teminat ve dava açma masrafı olarak 20.000-TL vermek sureti ile dava açılması için verdiğini ve tedbir konulduğunu, ancak davalının sonrasında müvekkiline haber vermeden dosyadan feragat ettiğini ve ilgili mahkemenin ... esas - ...karar sayılı kararı ile dava sonlandığı için tedbirin kalktığını ve icra dosyasına borcu müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu beyan etmiş olup, fazlaya ilişkan hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 2 adet çek bedeli olan toplam 54.560-TL ve açılan icra takibi sebebi ile müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı diğer tüm masrafların ödendiği tarihten bu yana en yüksek banka mevduatı faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkilinin çek iptali için dava açmak üzere verilen dava masrafı ve teminat bedeli için verdiği 20.000-TLnin ödendiği tarihten bu yana en yüksek banka mevduatı faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kambiyo senedinden (davaya konu iki adet çekten) ve bunlar nedeniyle ödenmek zorunda kalındığı iddia edilen bedellere ilişkin alacak davasıdır. 10/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı dosyasının dosya içinde olmaması nedeniyle ödendiği bildirilen bedelin kimin tarafından ödendiği ve kaç TL ödendiğinin belirlenemediğini, diğer yandan davacının davalıya çek iptali konusunda verdiğini bildirdiği 20.000,00-TL'nin de belgesinin dosyada bulunmadığından bu hususta bilgi veremediklerini belirterek rapor hazırlanmıştır. 01/02/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/219 · K. 2019/950

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/274 · K. 2020/789

30 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 · K. 2021/76

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/259 · K. 2019/415

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2021/489

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/785 · K. 2020/866

8 Aralık 2020