Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ciro yolu ile geçmiş olan toplam 166.000 TL tutarlı çekin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İst....... İcra müdürlüğünün 2008/21936 esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, icra takibine 178.034,91 TL üzerinden başlandığını, davalının İst. ........ İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/1374 esas sayılı dosyasındaki iflas erteleme kararına binaen icra takibi yapılamayacağı gerekçesi ile takibin iptal talebiyle dava açmış ise de bu talebin, mahkemenin ....... E. ...... karar sayılı 25/05/2011 tarihli kararıyla reddedildiğini, müvekkilinin alacağının tahsilini teminen Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/1154 Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin iflasının talep edildiğini, dava devam ederken davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi . GEREKÇELİ KARAR . ESAS NO : 2016/1480 KARAR NO : 2018/898 . DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 . Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ciro yolu ile geçmiş olan toplam 166.000 TL tutarlı çekin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İst....... İcra müdürlüğünün 2008/21936 esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, icra takibine 178.034,91 TL üzerinden başlandığını, davalının İst. ........ İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/1374 esas sayılı dosyasındaki iflas erteleme kararına binaen icra takibi yapılamayacağı gerekçesi ile takibin iptal talebiyle dava açmış ise de bu talebin, mahkemenin ....... E. ...... karar sayılı 25/05/2011 tarihli kararıyla reddedildiğini, müvekkilinin alacağının tahsilini teminen Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/1154 Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin iflasının talep edildiğini, dava devam ederken davalı şirket hakkında Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/172 Esas, 2014/112 Karar sayılı 29/04/2014 tarihli ilamı ile iflas kararı verildiğini ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkilinin Anadolu .... İcra müdürlüğünün 2014/50 iflas sayılı dosyasına 08/08/2014 tarihli dilekçe ile kayıt kabul talebinde bulunduğnu, iflas tarihi itibariyle güncel kapak hesabı tutarının da dilekçeye eklenmek suretiyle müvekkilinin İstanbul ........ İcra müdürlüğünün 2008/21936 esas sayılı takibine konu 427.401,75 TL tutarlı alacağının iflas masasına kaydının kabulünün talep edildiğini, 37 kayıt numarası ile işlem görmekte olan kayıt kabul talebinin, takibin kesinleşmesi ile ilgili bir karar veya alacağın varlığını ispata yarayan bir belge bulunmaması nedeniyle reddedildiğinin bildirildiğini, oysa ki ödeme emri örneği ve iflas tarihi itibariyle alınmış kapak hesabı örneğini ibraz edildiğini öne sürerek, sıra cetveline itirazlarının ve müvekkil alacağının iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya tebligat usulünce yapılmış ancak süresi içinde cevap vermemiştir. Bilirkişi....... mahkememize sunduğu 30/06/2017 havale tarihli raporunda sonuç olarak; "Davacı şirketin, davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle talep edebileceği ve iflas masasına kaydını yaptırabileceği alacak turarının 345.177,36 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı..." yönünde raporunu mahkememize sunmuştur. Tarafların itirazı doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmış olup, Bilirkişi ...... mahkememize sunmuş olduğu 19/03/2018 tarihli ek raporunda sonuç olarak; "Ödeme emri üzerine davacının talep ettiği faiz %25 avans faizi olup, takip tarihinde avans faiz oranının %27 olduğu anlaşılmıştır. Ancak talebiyle bağlı olduğundan %25 oranı üzerinden ilk raporda 4.709,02 TL hesaplanmıştır. Davacının %27 talebi kabul edildiği takdirde faiz: 6.781.000 / 360 x 0,...