Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/914 · K. 2019/767
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/914 K. 2019/767

E. 2015/914K. 2019/7674 Kasım 2019
tazminattrafik kazasıön incelemebilirkişi incelemesisigorta sözleşmesimaddi zarartazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2013 BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/25 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçeside özetle; Müvekkili şirkete ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 13/01/2012 tarihinde sürücü ... idaresinde iken ... plakalı araca çarpması sonucu ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve kusurlu olarak bu hasarı meydana getirdiğini, söz konusu olay nedeniyle mirasçılara 60.291,00 TL vefat tazminatı davalının kusur durumu dikkate alınarak karşı tarafa ödendiğini, davalıya ait araç olayda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/914 Esas KARAR NO : 2019/767

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2013

BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/25 ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçeside özetle; Müvekkili şirkete ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 13/01/2012 tarihinde sürücü ... idaresinde iken ... plakalı araca çarpması sonucu ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve kusurlu olarak bu hasarı meydana getirdiğini, söz konusu olay nedeniyle mirasçılara 60.291,00 TL vefat tazminatı davalının kusur durumu dikkate alınarak karşı tarafa ödendiğini, davalıya ait araç olayda kusurlu olarak müvekkili şirketin büyük zararına neden olduğundan 60.291,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 25.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

BİRLEŞEN DAVADA D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçeside özetle; Müvekkili bulunan şirket tarafından ZMM poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın 13/01/2012 tarihinde sürücüsü ... idaresinde iken ... plakalı araçla 8/8 kusurlu olarak trafik kazasına karıştığını, söz konusu hadise nedeniyle müteveffa ... mirasçılarının açtığı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı kararı gereğince 64.740,00-TL tazminata hükmedilmesi nedeniyle bu miktarın müvekili bulunan sigorta şirketi tarafından ödendiğini, sigortalının 8/8 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 64.740,00-TL nin ödeme tarihi olan 23/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

S A V U N M A / Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

G E R E K Ç E / Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Asıl ve Birleşen Dava, ölümlü trafik kazası s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1235 · K. 2018/917

14 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/652 · K. 2018/1058

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1390 · K. 2018/970

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/849 · K. 2019/872

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/824 · K. 2019/289

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/486 · K. 2019/861

21 Ekim 2019