DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili davacı şirket ile 12/02/2018 tarihinde bir yıllık kira sözleşmesi imzaladığını, sanal ofis hizmetinden yararlanmaya başladığını, akdedilen sözleşme uyarınca, davalının aylık 1.180,00 TL tutarında kira ödemesi ile yükümlü olduğunu, ancak davalı tarafın 2018 yılının Ağustos ayından Aralık ayına kadar toplamda beş aylık kira bedelini davacıya ödemediğini, davacı şirket tarafından, davalı adına düzenlenmiş faturalar incelendiğinde, davalı tarafın davacıya borçlandığının anlaşılacağını, davacı müvekkilinin kira sözleşmesinden kaynaklı borcu sebebiyle, davacı hakkında 18/03/2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/238 Esas KARAR NO : 2019/587 DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili davacı şirket ile 12/02/2018 tarihinde bir yıllık kira sözleşmesi imzaladığını, sanal ofis hizmetinden yararlanmaya başladığını, akdedilen sözleşme uyarınca, davalının aylık 1.180,00 TL tutarında kira ödemesi ile yükümlü olduğunu, ancak davalı tarafın 2018 yılının Ağustos ayından Aralık ayına kadar toplamda beş aylık kira bedelini davacıya ödemediğini, davacı şirket tarafından, davalı adına düzenlenmiş faturalar incelendiğinde, davalı tarafın davacıya borçlandığının anlaşılacağını, davacı müvekkilinin kira sözleşmesinden kaynaklı borcu sebebiyle, davacı hakkında 18/03/2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın borcunu ödemekten kaçınmış ve 25/03/2019 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve bu sebeple takibin durduğunu beyan ederek; borçlu davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm dava harç, masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 4/1-a fıkrasında kira alacağına ilişkin davalarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsiz mahkeme olduğunu, taraflar arasındaki kira sözleşmesine dayanak adres ... Mah. ... Sk. No: .../İSTANBUL adresinde bulunduğunu ve ayrıca davacı vekilince itirazın iptali talep olunan icra takibi, ... İcra Dairesi Sayın Müdürlüğünün ... Esas numaralı takip dosyası ile yapıldığını ve bu nedenle yetkili mahkemenin, İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliği olduğunu ve stanbul Mahkemelerinin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiğini, Müvekkili ... ile davacı şirket arasında akdedilen 12.02.2018 tarihli kira sözleşmesi ile evveliyatla hazır ofis kullanımı öngörülmüş olduğunu ve 2018 senesi Temmuz ayına kadar müvekkiline hazır ofis kullanım hizmeti verildiğini, bununla birlikte müvekkilinin 2018 senesi Temmuz ayından itibaren davacı şirketten hiçbir hizmet satın almadığını, davacı şirket tarafından taahhüt edilen hiçbir hizmetin yerine getirilmediğini, davacı tarafından dilekçe ekinde sunulan faturaların müvekkiline tebliğ edilmemiş, muvazaalı faturalar olduğunu Ağustos-Aralık arası dönemi kapsar 5 farklı faturanın aynı gün tanzim edildiğini, ardışık fatura numaralarına sahip olduğu rahatlıkla anlaşıldığını beyan ederek; davanın öncelikle usulden reddine, aksi takdirde esastan ...