Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ sayılı kararıyla ' ------tarihinden itibaren 1 yıl süreyle iflostn ertelenmesine' karar verildiğini, dava dosyası Yargıtay'da olup, inceleme aşamasında olduğunu, Davacı şirketin kurulduğu yıl olan ----- bu yana hem kamuya hem de özel sektöre ait tüm projeleri başarıyla tamamlayıp, laahhül ettiği yükümlülükleri gereği gibi ifa ettiğini, 24.08.1982 Tarihli ve iş bitirme bedeli dönemin parasal değeriyle 420.924,18 TL olan taahhüt sözleşmesiyle bağlayan süreç günümüze kadar devam ettiğini, 32 yıllık bu zaman zarfında toplam 66 adet taahhüt sözleşmesi imzalandığını ve taahhüt edilen işler zamanında tamamlanıp bitirildiğini, bu 66 adet taahhüt sözleşmesinin toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/242 Esas KARAR NO : 2019/1167
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ sayılı kararıyla ' ------tarihinden itibaren 1 yıl süreyle iflostn ertelenmesine' karar verildiğini, dava dosyası Yargıtay'da olup, inceleme aşamasında olduğunu, Davacı şirketin kurulduğu yıl olan ----- bu yana hem kamuya hem de özel sektöre ait tüm projeleri başarıyla tamamlayıp, laahhül ettiği yükümlülükleri gereği gibi ifa ettiğini, 24.08.1982 Tarihli ve iş bitirme bedeli dönemin parasal değeriyle 420.924,18 TL olan taahhüt sözleşmesiyle bağlayan süreç günümüze kadar devam ettiğini, 32 yıllık bu zaman zarfında toplam 66 adet taahhüt sözleşmesi imzalandığını ve taahhüt edilen işler zamanında tamamlanıp bitirildiğini, bu 66 adet taahhüt sözleşmesinin toplam iş bitirme tutarı 980.160,087,76 TL olduğunu, bugün itibariyle hâlihazırda taahhül edilen birçok işler yapılmaya devam ettiğini, Müvekkili şirketin iflas ertelemesinden itibaren tüm zorluk ve imkansızlıklara rağmen birçok borcu protokole bağlanarak ödemeler yaptığını, mevcut krediler ile ilgili bankalar ile görüşülerek taksitlendirme yapıldığını, bu taksitler rutin alarak ödendiğini, bir diğer kısmı ile indirimli olarak peşin ödemelerle borçlar tasfiye edildiğini, Müvekkili firma halihazırda yaklaşık birçok projede çalışmaya devam ettiğini, işbu projelerin büyük çoğunluğunda firmamız, başka firmalarla-------- kurarak çalışmalarını yürüttüğünü, bu projelerden bîr kısmı tamamlanmış ve kesin kabulü beklenmekte olup, önemli bir kısmının da devam ettiğini, 1 yıllık süre İçinde müvekkil şirket imkanlarını en verimli şekilde kullanmış ve her türlü zorluğa rağmen inşaatların imalatında oldukça iyi mesafeler aldığını, müvekkili şirket iyileştirme projesini hayata geçirmekte kararlılık gösterdiğini, bu husus kayyım raporlarında da açıkça beyan edildiğini, kayyımlar tarafından müvekkile şirketin oldukça iyi bir şekilde denetlendiğini, borca batıklıktan kurtulma çalışmalarının devam ettiğini, açıklanan sebeplerle davacı şirkete iflas erteleme süresinin 04.03.2016 Tarihinden itibaren 1 yil süreyle uzatılmasına, alacaklıların ve borçluların hak ve menfaatlerinin dengeli bir şekilde korunması ve şirketin faaliyetine devam etmesi İçin İ.İ.K. 179/b. Maddesi gereğince verilmiş bulunan 28.03.2014 tarihli tedbir kararının ve kayyımların görevine devam yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 376, 377 ve İİK 179 maddesi hükmünce davacı şirketin iflasının ertelenmesinin 04.03.2015 tarihinden itibaren bir yıl uzatılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından, mahkememizin -------esas sayılı dava dosyasından açılan ifla...