Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...AŞ.'yi temsilen ...A.ş.'de yönetim kurulu Başkan ve üyeleri olan davalıların gerçekleştirdikleri işlemler sebebiyle şirketi zararlandırılmış olmalarından dolayı davacıların uğradıkları doğrudan ve dolaylı zararlarının hesaplanarak şimdilik 1.000,00.-TL'sinin avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince uyap üzerinden gönderilen 28/11/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı belirtilmiş, davalı vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen 03/12/2019 tarihli dilekçesi ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı belirtilmiştir. Davacı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ: 03/12/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...AŞ.'yi temsilen ...A.ş.'de yönetim kurulu Başkan ve üyeleri olan davalıların gerçekleştirdikleri işlemler sebebiyle şirketi zararlandırılmış olmalarından dolayı davacıların uğradıkları doğrudan ve dolaylı zararlarının hesaplanarak şimdilik 1.000,00.-TL'sinin avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince uyap üzerinden gönderilen 28/11/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı belirtilmiş, davalı vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen 03/12/2019 tarihli dilekçesi ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Davacının avukatının feragat beyanı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 309.maddesi kapsamında geçerli ve kesin hükme bağlanan sonuçları doğurabilecek nitelikte olmakla feragat nedeniyle davanın reddi yönünde aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2)Peşin harcın mahsubuna artan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, taraflarca karşılıklı talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,tarafların yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 3-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-)Davalı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde davalıya iadesine. Davalı vekilinin huzurunda, davacı tarafın ve ihbar olunanların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI / 410.192,38 TL PEŞİN HARÇ 44,40- TL. KARAR HARCI 410.147,98 TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ