DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacakları nedeniyle İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı yana gıda ürünleri satışı yapıldığını, fatura bedellerinden doğan bakiye borcun ödenmediğini, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/769 KARAR NO : 2019/844
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacakları nedeniyle İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı yana gıda ürünleri satışı yapıldığını, fatura bedellerinden doğan bakiye borcun ödenmediğini, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan duruşmaya gelmemiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacı yanın iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir.
G E R E K Ç E / Dava, ticari satış nedeniyle düzenlenen fatura alacağından doğan cari hesaba yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve % 20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. davacı-alacaklı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile 04/07/2018 tarihinde davalı-borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle takip tarihinden itibaren 9.586,30- TL asıl alacak ve 51,21 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 9.637,51-TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin davalı tarafa 25/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun da 31/07/2018 tarihinde itirazda bulunduğu ve takibin bu haliyle durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, toplanmasına karar verilen tüm deliller toplanmış, bilirkişiye tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapmak üzere yetki verilmiş, davacı tarafça ticari defter ve kayıtların mahallinde ibraz edilmesi üzerine, tüm dosya kapsamı ve davacı ticari defter ve kayıtları birlikte değerlendirilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Muhasip bilirkişi tarafından tanzim edilerek dosyaya sunulan bilirkişi raporunda ö...