DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/09/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığı, davalılar ... ve ...'ın da bu sözleşmesi müteselsil kefil olarak imzaladıkları, borcun ödenmesinde temerrüte düşmeleri üzerine müvekkili bankanın sözleşme gereğince ihtarname ile kredi hesaplarını kat ederek borcun ödenmesini ihtar ettiği, ödeme yapılmayınca borçlular hakkında İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını ancak borçluların itirazı ile takibin durduğunu, İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptalini ve %20 den aşağı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1071 KARAR NO: 2019/656
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/09/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığı, davalılar ... ve ...'ın da bu sözleşmesi müteselsil kefil olarak imzaladıkları, borcun ödenmesinde temerrüte düşmeleri üzerine müvekkili bankanın sözleşme gereğince ihtarname ile kredi hesaplarını kat ederek borcun ödenmesini ihtar ettiği, ödeme yapılmayınca borçlular hakkında İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını ancak borçluların itirazı ile takibin durduğunu, İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptalini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesine ilişkin olarak İtirazın iptali davası açılmış ise de ; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 30/09/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı ve ayrıca davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata ilişkin özel yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi de dikkate alınarak, alınması gereken 44.40 TL ret harcının peşin alınan 162,32 TL'den mahsubu ile artan 117,92 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının var ise arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ... Hakim ... ¸