Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/47 · K. 2019/855
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 K. 2019/855

E. 2019/47K. 2019/85511 Kasım 2019
hacizmenfi tespitinanç sözleşmesiihtiyati tedbiristinaf yoluödeme emrialacağın temlikitedbir kararıhaciz işlemiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2018 KARAR TARİHİ: 11/11/2019 Gaziosmanpaşa...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve karar sayılı, 25/09/2018 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından Manisa ...İcra Müdürlüğünde 16/09/2006 tarihinde başlatılan daha sonra davalı şirkete devredilerek ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip ve haciz nedeniyle ...A.Ş.nin halen oturmakta olduğu adreste adına kayıtlı bulunan taşınmazının üzerine haciz işlemi işlendiğini, Manisa ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararında da görüleceği üzere Murat Karadeniz isimli şahsın ...Nüfus Müdürlüğünden üzerinde resmi yapıştırılmış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/47 KARAR NO: 2019/855

DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2018 KARAR TARİHİ: 11/11/2019

Gaziosmanpaşa...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve karar sayılı, 25/09/2018 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından Manisa ...İcra Müdürlüğünde 16/09/2006 tarihinde başlatılan daha sonra davalı şirkete devredilerek ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip ve haciz nedeniyle ...A.Ş.nin halen oturmakta olduğu adreste adına kayıtlı bulunan taşınmazının üzerine haciz işlemi işlendiğini, Manisa ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararında da görüleceği üzere Murat Karadeniz isimli şahsın ...Nüfus Müdürlüğünden üzerinde resmi yapıştırılmış bulunan sahte nüfus cüzdanı talep formu düzenleyerek içerisindeki bütün nüfus bilgileri kendisine ait olan nüfus cüzdanı temin ettiğini, nüfus müdürlüğü çalışanı ...'ın Bakırköy ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayısı ile yargılandığını, sahtecilik suçundan ceza aldığını, ayrıca konuyla ilgili olan tüm sorumluların cezalandırıldığını, ilgili şahsın nüfus cüzdanını temin ettikten sonra birçok bankadan hesap açtırdığını, çek karnesi aldığını, kredi kullandığını, ...a Manisa şubesinde de hesap açtırarak aynı işlemleri yaptığını, bu vesile ile oluşmuş olabilecek bahse konu borç ödenmediğinden banka tarafından icra işlemi başlatıldığını, ...'dan alınan ve kullanılan çeklerle ilgili birçok mahkemelere sanık olarak çıkıp berat ettiğini, ayrıca gerçek sanık Murat Karadeniz'in 19/04/2007 'de yakalanıp tutuklandığını, bu şahıstan aynı bankanın vekili ile Manisa Ağır Ceza Mahkemesinde mağdur olarak katıldıklarını ve şikayetçi olduklarını, icra dosyasının gerçek sanık yakalandığı halde üzerinden kaldırılmadığını ve daha sonra ilgili şirkete yani ... A.Ş.'ye devredilerek mağdur duruma düşmesine vesile olduğunu, bu nedenlerle başlatılan takip ve hacizden dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, ödeme emrinin iptaline, taşınmazın üzerindeki haczin kaldırılmasına, ödeme emrine konu borcu karşılayacak miktarda teminat göstermeye hazır olduğundan dava sonuçlanıncaya kadar icra takip işleminin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında temlik alınan ...bank A.Ş.tarafından Manisa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, daha sonra temlik ile ilgili icra dosyasının kül halinde davalı şirkete temlik edildiğini, davalı şirketin bankanın açtığı takibe kaldığı yerden ettiğini ancak davacının kendisi ile iletişime geçerek borçlu olmadığını bildirmesi üzerine işlemlerini durdurduğunu, gerek bankadan kefil teyidi gerekse davacının verdiği evrakları inceleyerek iddianın geç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/703 · K. 2021/79

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/168 · K. 2019/542

25 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/552 · K. 2019/696

23 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/673 · K. 2019/778

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/290 · K. 2019/977

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/744 · K. 2019/1196

19 Aralık 2019