E. 2018/203 K. 2019/771

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/203 Esas KARAR NO : 2019/771 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin matbaa yapan bir şahıs şirketi olduğunu, davalıya ürünler sattığını, bununkarşılğında 60.946,47 TL fatura düzenlediklerini ve 29.574,00 TL tahsilat yaptıkları 31.372,47 TL alacaklı olduklarını, borçlu davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve usulsüz itirazın iptaline, itirazın kötü niyetli olması sebebi ile davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekillik ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Dava, ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında fatura bakiye alacağından kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... Tic. LTD. ŞTİ. borcun 31.372,47 TL asıl alacağa ilişkin olduğu, takip dayanağının fatura bakiye alacağına ilişkin (33 tane) fatura bakiye alacağına dayalı ilamsız takip olduğu, 04/10/2017 takip tarihli ödeme emrinin 06/10/2017 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 12/10/2017 tarihinde, süresi içerisinde borca itiraz ettiği görülmüştür. İrfan Demirci tarafından imzalı 07/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı yanın 2015, 2016 ve 2017 yılları işletme defterinin usulüne uygun tutulduğu, davalı yanın incelemeye gelmeyip defter ve belgelerini sunmadığı, davacı yanın 33 adet irsaliye fatura ve yaptığı 29.574,00 TL tahsilat sonucunda davalı yandan 31.372,47 TL alacaklı olduğu ancak dosyaya sunulan irsaliyeli faturaların imzasız olduğundan malların teslimini ispata muhtaç olduğu, davacı yan 04/10/2017 tarihli takip talebinde takipten itibaren %9,75 reeskont faizi talep ettiği, davacı yanın alacağının varlığı kabul ettiği takdirde, davacı yanın takip tarihinden ödeme tarihine kadar değişen oranlarda faiz talep edebileceği belirtilmiştir. İrfan Demirci imzalı 26/08/2019 tarihli bilirkişi ek raporundan özetle; davacının takip dayanağı alacağına esas faturalar kapsamında malların tesliminin davalının bilgisi dahilinde olduğu kanaati ile davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 31.372,47 TL asıl alacaklı olduğu ve takip tarihinden itibaren davacının talebi ile bağlı olarak faiz isteyebileceği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 2004 sayılı İİK madde 67 uyarınca; "takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın...