DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine -------numaralı Trafik Poliçesi ile sigortalı ------plakalı aracın --------- tarihinde ---- plakalı motosiklete kusurlu olarak çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada motosiklet sürücüsü müvekkili ...'ın yaralandığını ve %5 oranında sürekli sakat kaldığını, davalı ... şirketince hasar dosyası açılmasına rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza sırasında 30 yaşında olduğunu ve aktüer bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla azami...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1466 Esas KARAR NO : 2019/1111
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine -------numaralı Trafik Poliçesi ile sigortalı ------plakalı aracın --------- tarihinde ---- plakalı motosiklete kusurlu olarak çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada motosiklet sürücüsü müvekkili ...'ın yaralandığını ve %5 oranında sürekli sakat kaldığını, davalı ... şirketince hasar dosyası açılmasına rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza sırasında 30 yaşında olduğunu ve aktüer bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla ------tarihli ıslah dilekçesi ile de, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, dosya kapsamında yaptırılan bilirkişi raporunda müvekkilinin----- sürekli sakatlık tazminatı alacağı olduğunun hesaplandığını belirterek sürekli sakatlık tazminatı taleplerini ---- olarak ıslah ettiklerini belirterek, ----tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ---- tarihinde----plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, -----plakalı aracın---- tarihleri arasını kapsayan---- numaralı Trafik Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, işbu dava iie talep edilen zararın aracın işleteni tarafından tazmin edilmiş olabileceğinden dolayı sigortalı aracın sürücüsünün ve işleteninin ihbar edilmesini gerektiğini, davaya konu talebin KTK 109'a göre iki yıllık zamanaşımına tabi olduğundan zamanaşımına uğradığını, uzamış zamanaşımının ise cezayı gerektiren bir fiil olmaması nedeniyle söz konusu olmadığını, olayın ticari dava niteliğine haiz olmadığından dolayı avans faizi talebinin haksız olduğunu, kazaya ilişkin ---- kurumunca maluliyet durumu ve illiyet hakkında rapor alınması gerektiğini, -----------bir ödeme alınıp alınmadığının tespiti ile ödeme durumunda bunun mahsup edilmesi gerektiğini, zararın sigorta kapsamında yer alıp almadığının, kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşmeyeceğini beyan etmiş haksız ve mesnetsiz davanın zamanaşımı nedeniyle, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması, maluliyetin söz konusu kaza ile illiyetti bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizin ------Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü i...