DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı, ------ plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle ---- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda olan ----doğumlu davacı müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, geçici iş göremezlik ve sakatlı dolayısı ile meslekte kazanma gücü kaybı, gelir kaybı zararlarına istinaden ----- TL.nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/783 Esas KARAR NO: 2019/1062 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı, ------ plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle ---- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda olan ----doğumlu davacı müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, geçici iş göremezlik ve sakatlı dolayısı ile meslekte kazanma gücü kaybı, gelir kaybı zararlarına istinaden ----- TL.nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin ---- havale tarihli davaya cevan dilekçesinde; Davaya konu ----- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde --- numaralı ---- vadeli kaza tarihini kapsar -------- ile teminat altında ve teminat limitinin kişi başı ---- TL ile sınırlı olduğunu, dava öncesi davacı tarafından davalı ... şirketine tazminat talebi ile herhangi bir başvurunun bulunmadığını sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kusur raporunun alınmasını, davacının sürekli maluliyetinin tespiti için ---------- sevkini ve aktüer bilirkişi aracılığı ile hesaplama yapılmasını, bilinen bir gelir tespiti yapılamaması durumunda asgari ücret üzerinden hesaplamanın yapılmasını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacının ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla geçici iş göremezlik ve sakatlığa dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya ---------- tevdii edilerek kusur değerlendirilmesi yönünden rapor hazırlanması istenmiş, ----------- plakalı otobüs sürücüsü ---------- kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Davacının söz konusu kaza dolayısıyla geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet durumunun tespit edilerek rapor tanzimi için dosya -----------gönderilmiş, -----; davacıda kalıcı maluliyet durumunun bulunmadığı, iyileşme süresinin üç (3) aya kadar uzayabileceği değerlendirilmiştir. Dosya konusunda uzman aktüerya bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; ---- günü saat - sıralarında dava dışı sürücü ---- sevk ve İdaresindeki----- plakalı otobüs ile ----- istikametinden--------- istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip seyir istikametine göre yolun soluna geçerek yol kenarında bulunan ağaçlara çarpması ve aracın ters...