Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1044 · K. 2019/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 K. 2019/823

E. 2018/1044K. 2019/8234 Aralık 2019
teminat mektubuiadekesin kabulbanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Maksem Özülke Ortak Girişimi'nin yüklenicisi olduğu ... Mah. 353 Adet Konut, Bağlantı Yolu ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi kapsamında ... Şti tarafından Üstyapı Mekanik Tesisat Sözleşmesi ile bu işlerin yapımının taahhüt edildiği, taraflar arasında 04/11/2014 yılında imza edilen sözleşme ve şartname hükümlerine istinaden müvekkil firmaya, lehtarı ... Şti olan ...bank T.A.Ş. ...Şubesi, 18/04/2016 tarih, L0026159 seri numaralı ve ... sayılı, tutarı 73.125,00 TL olan kesin teminat mektubunun teminat olarak verildiği, müvekkili tarafından 19/10/2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1044 KARAR NO : 2019/823

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Maksem Özülke Ortak Girişimi'nin yüklenicisi olduğu ... Mah. 353 Adet Konut, Bağlantı Yolu ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi kapsamında ... Şti tarafından Üstyapı Mekanik Tesisat Sözleşmesi ile bu işlerin yapımının taahhüt edildiği, taraflar arasında 04/11/2014 yılında imza edilen sözleşme ve şartname hükümlerine istinaden müvekkil firmaya, lehtarı ... Şti olan ...bank T.A.Ş. ...Şubesi, 18/04/2016 tarih, L0026159 seri numaralı ve ... sayılı, tutarı 73.125,00 TL olan kesin teminat mektubunun teminat olarak verildiği, müvekkili tarafından 19/10/2018 tarihinde, yukarıda bilgileri yazılı teminat mektubunun aslı ...bank T.A.Ş. ... Şubesine ibraz edilmek sureti ile müvekkil firma tarafından ''Alt İşveren firmanın taraflar arasındaki sözleşme ve şartname hükümlerini kısmen yerine getirmediği gerekçesi ile Alt İşveren firmadan 61.590,97 TL bedelindeki alacağına istinaden mektubun çözdürülmesi'' hakkında yazılı talimat verildiğini, Fakat, ...bank T.AŞ. ...Şubesi'nin 24/10/2018 tarihli cevabi yazısı ile lehtarın kesin kabul tutanağı ve mektup konusu sözleşmeyi ibraz ettiği gerekçesi ile tazmin talebimizin yerine getirilmeyeceği hususu tarafımıza bildirilmiş olup müvekkil firma tarafından verilen talimatın banka tarafından yerine getirilmediğini, bankanın red cevabi yazısına istinaden müvekkil firma tarafından... Noterliği'nin, 26 Ekim 2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 'teminat mektubunun içeriği gereği bankanın mektubu tazmin ederek müvekkil şirket hesabına Alt İşveren firmadan sözleşme kapsamında doğan fatura bedelinin; teminat mektubunun bankaya ibraz edildiği tarihten itibaren, ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi aksi halde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edildiğini, fakat bu seferde, ...bank T.AŞ. ... Şubesi'nin 02/11/2018 tarihli cevabi yazısı ile 'kesin kabul komisyonu tarafından tespit edilen eksik ve kusurlu işlerin tamamlandığını, ihale konusu işin eksiksiz bir şekilde tamamlandığı ve kesin kabulün yapıldığını, buna rağmen niçin lehtarın sözleşme ve şartname hükümlerini kısmen yerine getirmediği gerekçesi ile tazmin talep edildiği hususunun taraflarınca anlaşılmadığını ve ilgili sözleşmenin 23. md.si gereği kesin kabul sonrası teminat mektubunun alt işverene iade edileceği hükmünün yer aldığını bu sebeple tazmin talebinin yerine getirilmeyeceğini' taraflarına bildirdiğini belirterek mahkemece yapılacak inceleme neticesinde bankanın teminat mektubunun bozdurulması ile ibraz tarihinden itibaren, ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil firmaya iadesine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1087 · K. 2020/324

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1137 · K. 2019/732

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/445 · K. 2021/399

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/629 · K. 2018/699

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/915 · K. 2018/1220

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/991 · K. 2019/1054

24 Ekim 2019