Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasında akdedilen 09/02/2016 tarihli elektirk abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 17/03/2017 tarihinde asıl alacağın yalnızca (2.904,98-TL bedelli 30/09/2016 tarihli Seri ... Nolu17/10/2016 tarihli faturanın) 606,32 TL'lik kısmını kabul ettiğini, kalan borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, ancak davalının kabul ettiği turarı halen dosyaya ödemediğini, müvekkilinin alacağının elektrik borcunun ödenmemesinden kaynaklandığını, takibe dayanak faturaların elektrik kullanımı nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/539 Esas KARAR NO : 2019/947
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasında akdedilen 09/02/2016 tarihli elektirk abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 17/03/2017 tarihinde asıl alacağın yalnızca (2.904,98-TL bedelli 30/09/2016 tarihli Seri ... Nolu17/10/2016 tarihli faturanın) 606,32 TL'lik kısmını kabul ettiğini, kalan borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, ancak davalının kabul ettiği turarı halen dosyaya ödemediğini, müvekkilinin alacağının elektrik borcunun ödenmemesinden kaynaklandığını, takibe dayanak faturaların elektrik kullanımı nedeniyle düzenlendiğini, müvekkilinin davalıya dahil olduğu ... Tarife Paketi kapsamında tarife şartlarını yerine getirmiş olduğu dönemlerde migros hediye çekini davalıya gönderdiğini, bu nedenle davalının migros hediye çekini almadığı iddiasının haksız olduğunu, davalı adına düzenlenen faturaların EPDK tarafından belirlenen bedellere, gecikme zammına ve cayma bedeline uygun olduğunu, faturalarda yer alan 1.934,03 TL'nin cayma bedeline ilişkin olduğunu ve taraflar arasındaki ... Paketi kapsamında olduğunu, 427,38 TL tutarlı ve 236,79 TL tutarlı faturaların gecikme bedeline ilişkin olduğunu, bu bedellerin de sözleşmeye uygun olarak belirlendiğini, davacının sözleşme ile %5 oranında gecikme faizi ödemeyi kabul ettiğini, bu nedenle faize yapılan itirazın da haksız olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan ilmasız takip haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu için cayma bedeli, cezai şart, faiz ve faiz oranı gibi ferlerine itirazda bulunduğunu, davacı şirketin talep edebileceği alacak kaleminin elektrik tüketim bedeli olan 606,32 TL olduğunu, davacı şirketin dayandığı elektrik abonelik sözleşmesi ve ekleri ile yükümlendiği yükümlülükleri ya hiç ya da gereği gibi yerine getirmediğini, davacı şirketin abonelik sözleşmesi ve ekleri uyarınca üzerine düşen borçlarını ifa etmemesi ya da gereği gibi ifa etmemesi nedenli sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin fesih nedeninin davacı şirketin sözleşme ve tarife paket koşullarına uymaması olduğunu, haklı sebeple sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, fesih nedeni davacı şirketten kaynaklandığı için cayma bedeli ve cezai şart işletilmesinin mümkün olmadığını, davacı yanın icra inkar tazminat talebinin huku...