Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2010 yılında ... 2. Asliye Ceza Manlekemisinin ... esas ... karar sayılı dosyası ile sanık sıfatıyla, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuyla yargılandığını ve mahkemece müvekkili hakkında beraat kararı verildiğini, müvekkilinin söz konusu mahkemede savunmasında, elektrik hırsızlığı yapıldığı belirtilen iş yerinin ... ve ... isimli iki kardeşin işlettiğini, kendisinin burada bir buçuk ay kadar çalıştığını, daha sonra işten çıkarıldığını, kayıtsız sayaçtan sözleşmesiz elektrik kullanıldığına dair tutulan tutanak tarihinde burada çalışmadığını, mahkemece de bunun açıkça tespit edildiğini, buna rağmen müvekkilinin adı verilerek kendisine borç yüklenmeye çalışıldığını, bu olayla ilgili birden fazla icra takibi başlatıldığını...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/972 KARAR NO : 2019/750
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2010 yılında ... 2. Asliye Ceza Manlekemisinin ... esas ... karar sayılı dosyası ile sanık sıfatıyla, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuyla yargılandığını ve mahkemece müvekkili hakkında beraat kararı verildiğini, müvekkilinin söz konusu mahkemede savunmasında, elektrik hırsızlığı yapıldığı belirtilen iş yerinin ... ve ... isimli iki kardeşin işlettiğini, kendisinin burada bir buçuk ay kadar çalıştığını, daha sonra işten çıkarıldığını, kayıtsız sayaçtan sözleşmesiz elektrik kullanıldığına dair tutulan tutanak tarihinde burada çalışmadığını, mahkemece de bunun açıkça tespit edildiğini, buna rağmen müvekkilinin adı verilerek kendisine borç yüklenmeye çalışıldığını, bu olayla ilgili birden fazla icra takibi başlatıldığını ve bunların hepsinin mükerrer olduğunu, bu sebeple hepsinin iptalinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas, ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespitini, takiplerin iptalini, yardgılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacakların büyük bir kısmının (... 24. İcra Müdürlüğünün ... esası dışında) takibi ve tahsilinin dava dışı ... A.Ş. Tarafından yapıldığını, zira devir öncesi borçların tahsili işlemlerinin dava dışı ... A.Ş.'ye devredildiğini, ve bu şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, konu ile ilgili tüm belge ve bilgilerin bu şirket nezdinde mevcut olduğunu, davanın husumetten reddi gerektiğini, icra dosyalarını henüz inceleyemedikleri için tam olarak bilgi sahibi olmadıklarını, ceza dosyasının bu takiplerle bir ilgisi olmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin dacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, davacının davalıya ... 24. İcra Dairesinin ..., ... 35. İcra Dairesinin ..., ... 2. İcra Dairesinin ..., ... 3. İcra Dairesinin ..., ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı borçlu olmadığını ve bahsi geçen işyerinde ustabaşı olarak kısa bir süre (bir buçuk ay kadar) çalıştığını beyan etmektedir. ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası Uyap sisteminden istenmiş, davalı kurumdan ilgili kayıtlar istenmiş, ilgili icra dosyaları Uyap sistemi üzerinden istenmiş, ... 6.Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası Uyap sisteminden istenmiş, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası yazı cevabı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı celp edilip incele...