Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin söz konusu ticari ilişki kapsamında davalıya mal satışı yaptığını, fatura konusu malları teslim ettiğini, böylece üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili şirketin bu kapsamda davalıdan 31.650,00 TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa artan oranlarla işleyecek ticari avans faizi yürütülmesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1196 Esas KARAR NO : 2019/1176
DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin söz konusu ticari ilişki kapsamında davalıya mal satışı yaptığını, fatura konusu malları teslim ettiğini, böylece üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili şirketin bu kapsamda davalıdan 31.650,00 TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa artan oranlarla işleyecek ticari avans faizi yürütülmesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 31.650,00 TL cari hesap alacağı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği, davacı ve davalı defterlerinde ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının, var ise yapılmış bir ödeme olup olmadığı, tahsilin yapılmadığının tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, dava konusu hususların tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 22/04/2019 günü, saat 14:00'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; SMMM bilirkişi ......10.05.2019 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış onayları; davacı ...... Medikal San. Ve Tic. A.Ş. e-defter kapsamında olduğundan, e-defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının (2018/01) beratının alınması açılış onayı, son ayının (2018/12) beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçeceğini, davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının TTK m.64/3 ve Elektronik Defter Genel Tebligi Sıra No 1'de öngörülen sürede ve usulüne uygun yapıldığın...