DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait ........ ve ....... plakalı aracın geçtiği yasal süresi içeresinde köprü ve otoyol ücretini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1302 Esas KARAR NO : 2019/1121
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait ........ ve ....... plakalı aracın geçtiği yasal süresi içeresinde köprü ve otoyol ücretini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava dilekçesi, Bakırköy ........ İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyası, ......., ........ plakalı araçlara ait gişeden geçiş görüntüleri ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinde; davalı şirkete ait ........ ve ....... plakalı araçların, davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan 05/02/2018, 14/02/2018 tarihlerinde .......köprü-.......Köprü...... yollarından ihlalli olarak geçiş yapıldığı, davalının ihlalli geçişten sonra 15 gün içinde geçiş ücretini yatırmadığını bu nedenle geçiş ücretinin ödenmemiş olması nedeniyle her bir araç için geçiş ücreti 71,75 TL ve yasa gereği geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza bedeli olan 287 TL olmak üzere, geçiş ücreti toplam 143,50 TL, ceza tutarı toplam 574 TL'ye yönelik davalının Bakırköy ,...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile; davalının Bakırköy ........ İcra Dairesinin ....... es sayılı dosyasında 143.50 TL geçiş ücreti 574 TL ceza tutarına yönelik yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Kabul edilen alacağın %20 si oranında 143,50 TL icra inkar tazminazının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 49,01 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 13,11 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 71,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça posta / tebligat gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 43,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, AAÜT gereğince hesap edilen 717,50 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve ...