Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara bağlı olarak ödeme tarihi itibariyle kur farkından kaynaklı alacağı bulunduğunu, söz konusu alacak bedelinin toplam 15.055,35-TL olduğunu, talep edilmesine rağmen söz konusu alacağın ödenmediğini, bu nedenlerle kur farkından kaynaklı iş bu alacağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında kur farkı faturası kesilmesi konusunda herhangi bir sözleşme bulunmadığını, taraflar arasında kur farkı ödeneceğine ilişkin sözleşme...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1107 Esas KARAR NO : 2019/504
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/04/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara bağlı olarak ödeme tarihi itibariyle kur farkından kaynaklı alacağı bulunduğunu, söz konusu alacak bedelinin toplam 15.055,35-TL olduğunu, talep edilmesine rağmen söz konusu alacağın ödenmediğini, bu nedenlerle kur farkından kaynaklı iş bu alacağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında kur farkı faturası kesilmesi konusunda herhangi bir sözleşme bulunmadığını, taraflar arasında kur farkı ödeneceğine ilişkin sözleşme bulunmadığına göre davacı tarafın bu yönde herhangi bir talep de bulunamayacağını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 18/03/2019 tarihli ek raporunda "davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen 30/09/2018 tarihli 15.055,35-TL'lik kur farkı alacağına ilişkin e-arşiv faturasının davalı şirket kayıtlarında yer almadığı, söz konusu faturanın davalı tarafından davacı tarafa iade edildiği, ancak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yapılan incelemede taraflar arasında kur farkının hesaplanması, faturalanması ve davalı tarafından ödenmesi yönünde teamül oluştuğunu, davalı şirket tarafından dava konusu faturaya kadar tüm kur farkı faturalarının ödendiğini, sadece dava konusu kur farkı faturasının ödenmediğini, davacı tarafın kur farkından kaynaklı alacağının 15.054,42-TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Her ne kadar davalı taraf, taraflar arasında kur farkının ödeneceğine ilişkin sözleşme bulunmadığından bahisle icra takibine ve bu kapsamda alacağa itiraz etmiş ise de, bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda belirtildiği üzere taraflar arasında kur farkı nedeniyle fatura düzenlenmesi ve kur farkı alacağının ödenmesi yönünde teamül oluştuğunu belirtmesi nedeniyle, Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre bu yönde bir teamülün ve fiili uygulamanın bulunması halinde ilgili tarafın kur farkı alacağını talep edebileceği (Yargıtay ...HD ... esas ....karar ve ... esas .... karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere) mahkememizce değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından davalı şirket adına d...