DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla uğraştığını ve davalının ...... Ltd. Şirketinden satın aldığı malların Çin'den Türkiye'ye denizyolu ile taşınması hizmeti verdiğini, taşıma işi gerçekleştirildiği halde davalı şirket için yapılan taşıma işinden kaynaklı demuraj bedeline ilişkin faturanın ödenmediğini, faturanın davalıya tebliğ edildiği ancak yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilinin şirketin davalıdan toplamda 3.880,00 USD alacaklı olduğunu, taşınan emtianın 1 kap, 975 kg "....." olduğunu, taşımaya ilişkin düzenlenen...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/196 Esas KARAR NO : 2019/1026
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla uğraştığını ve davalının ...... Ltd. Şirketinden satın aldığı malların Çin'den Türkiye'ye denizyolu ile taşınması hizmeti verdiğini, taşıma işi gerçekleştirildiği halde davalı şirket için yapılan taşıma işinden kaynaklı demuraj bedeline ilişkin faturanın ödenmediğini, faturanın davalıya tebliğ edildiği ancak yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilinin şirketin davalıdan toplamda 3.880,00 USD alacaklı olduğunu, taşınan emtianın 1 kap, 975 kg "....." olduğunu, taşımaya ilişkin düzenlenen konişmentonun mahkemeye sunulduğunu, yükün çekildiği an itibariyle demuraj ücretinin 4.380,00 USD olduğunu, sonradan müvekkili şirketin çabaları ile demuraj ücretinde 500,00 USD indirim yapıldığı ve davalı şirketten 500,00 USD için iade faturası kesmesini istediğini, davalı tarafın demuraj bedelini kabul ettiğini, indirimli miktar üzerinden yeniden fatura kesilmesini istediğini ancak fatura bedelini ödemediğini bunun üzerine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davaya konu ücretin taşıma süreci kaynaklı ücret olduğunu, nakliyenin gümrükten çekileceği tarihte darbe girişiminin olduğunu 15 Temmuz 2016 günü gümrük laboratuvar memurlarının işlemleri yapamadığından dolayı makineyi gümrükten çekemediğini, makinenin gümrükte kaldığı süreçte demuraj bedelinin ne kadar olduğu ile ilgili kendisine bilgi verilmediği, makinenin gümrükten çekileceği günkendisinden 3.880,00 USD demuraj bedeli istenildiğini, Çinden nakliyeyi 1.000,00 USD'ye yaptıkları, davacıdan demuraj bedeli ile ilgili ciddi bir indirim istenildiğini ancak bir kolaylığın sağlanmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Taraf iddia ve beyanları, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası, 17/05/2019 havale tarihli bilirkişi raporu, 06/09/2019 havale tarihli bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle...