DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının her türlü mimarlık tasarım proje, iç mimari dekorasyon ve sunum hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı taraf ile aralarındaki anlaşma ve davalı taraftan gelen talep üzerine ----------- projesinin inşaat süresi öncesinde satış argümanlarında kullanılmak üzere, mimari proje ve iç mimarı projelerinde üç boyutlu modelleme yapılarak görsel hale getirme işini üstlendiğini, davacının aynı zamanda projenin drone aracı ile havadan video ve fotoğraf çekim işini de üstlenerek tüm edim ve yükümlülüklerini layığı ile ifa ettiğini, davacının, davalı taraf ile anlaşma öncesi yapmış oldukları görüşmelerde bu işin niteliğini, her bir işin birim fiyatını davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/843 Esas KARAR NO: 2019/800 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının her türlü mimarlık tasarım proje, iç mimari dekorasyon ve sunum hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı taraf ile aralarındaki anlaşma ve davalı taraftan gelen talep üzerine ----------- projesinin inşaat süresi öncesinde satış argümanlarında kullanılmak üzere, mimari proje ve iç mimarı projelerinde üç boyutlu modelleme yapılarak görsel hale getirme işini üstlendiğini, davacının aynı zamanda projenin drone aracı ile havadan video ve fotoğraf çekim işini de üstlenerek tüm edim ve yükümlülüklerini layığı ile ifa ettiğini, davacının, davalı taraf ile anlaşma öncesi yapmış oldukları görüşmelerde bu işin niteliğini, her bir işin birim fiyatını davalı tarafa açıkça anlattığını, devamı esnasında da yapılan her bir isin hakediş kalemlerini peyderpey davalı tarafa bildirdiğini, davalı taraf ile davacının, davacı şirket tarafından karsı tarafa bildirilen birim fiyatlar üzerinde anlaştıklarını ve ücret üzerinde mutabık kaldıklarını, davalı tarafın davacı tarafından eksiksiz teslim edilen işlerin bedelini ödemeden sosyal mecralarda ve sair mecralarda kullandığını ve kullanmaya da devam ettiğini, davacının ortaya koymuş olduğu işlerin davalı müşterek ve müteselsil borçlular tarafından çeşitli sosyal platformlarda kendi adlarına kullanıldığının tespiti için İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- Değişik iş sayılı dosyası ile davacı şirket adına delil tespiti davası açıldığını, açılmış olan davada sunulan bilirkişi raporunda da müvekkil şirket tarafından yapılmış olan islerin davalı tarafça kullanıldığının tespit edildiğini, davacı yanın üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına ve davalı tarafça da tanıtım ve reklam amaçlı sosyal mecralar ve sair mecralarda kullanılmasına rağmen ilgili hizmetlerin karşılığı bedelin ödenmediğini, davacının davalı tarafa --- Noterliği'nin tarihli ve ----yevmiye numaralı ihtarnamesiyle fatura aslını, KDV hariç hesap özetini ve teslim edilen işlerin bir kısmının görüntülerini gönderdiğini, davalı tarafın vekilleri vasıtasıyla keşide etmiş olduğu ---. Noterliği'nin tarihli ve ----yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde ise; davacı şirket ile bir anlaşmaları olduğunu, davacı şirket tarafından kendilerine hizmet verildiğini, yapılan işe ve hizmete ilişkin üteslim aldıklarını kabul ettiklerini ancak buna rağmen işin bedelini ödemediğini, tüm bu gelişmeler neticesinde hukuki yollara başvurmaktan başka bir imkân kalmadığını, davalı tarafa karşı düzenlemiş olduğu --- tarihli, --- Sıra Nolu fatura dayanak gösterilerek İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. numaralı dosyası ile davalı taraflara karşı icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin du...