DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---- istikametine seyrederken ---- nolu sokak kavşağına geldiğinde sola dönüş yapmak isterken sağ ön tampon kısmı ile kahraman sağman caddesi üzerinde okullar caddesi istikametine seyrederken -- sevk ve idaresindeki ----- plakalı motosikletin ön kısmının çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ------ söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, -----hastanesinde tedavi altına aldındığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/431 Esas KARAR NO : 2019/1188 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---- istikametine seyrederken ---- nolu sokak kavşağına geldiğinde sola dönüş yapmak isterken sağ ön tampon kısmı ile kahraman sağman caddesi üzerinde okullar caddesi istikametine seyrederken -- sevk ve idaresindeki ----- plakalı motosikletin ön kısmının çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ------ söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, -----hastanesinde tedavi altına aldındığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ----- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete ------ tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılabilmesi için bütün evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine ---- gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, davalı sigorta şirketi taraflarına herhangi bir geri dönüş yapmadığını, davacı müvekkili------doğumlu olup kaza tarihi itibariyle --- yaşında olduğunu, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam---- TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve --- TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda --- TL tazminatın başvuru tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek yargılamanın ön inceleme aşaması bitirilmiş, tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmıştır. Davacıya ait hastane kayıtları, araç tescil kayıtları, tarafların ekonomik sosyal durum araştırma sonuçları, soruşturma dosyası, ---- yazı cevabı getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. ------- alınan ---- sayılı maluliyet raporunda; davacının 11/10/2008 tarih ve 2701 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği uyarınca % 11 meslekte kazanma gücü kayıp oranının bulunduğu ve geçici işgöremezlik süresinin 6 ay olarak kabulü gerektiği şeklinde kanaat bildirilmiştir. Davacı vekili maluliyet raporuna karşı itiraz dilekçesinde; müvekkilinin kendi b...