DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında emtia satışına dayanan bir ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkili şirketten mal satın aldığını, müvekkili şirketin davalıdan, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla faturadan kaynaklı bakiye 24.841,24 TL alacağı bulunduğunu, alacağına istinaden ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davlının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bilirkişi marifetiyle taraf ticari defter ve kayıtları ile yapılacak inceleme ile haklı alacağının subuta ereceğini, icra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/293 Esas KARAR NO : 2019/1139
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında emtia satışına dayanan bir ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkili şirketten mal satın aldığını, müvekkili şirketin davalıdan, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla faturadan kaynaklı bakiye 24.841,24 TL alacağı bulunduğunu, alacağına istinaden ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davlının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bilirkişi marifetiyle taraf ticari defter ve kayıtları ile yapılacak inceleme ile haklı alacağının subuta ereceğini, icra takibine yapılan itirazın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ve takibin 24.841,24 TL üzerinden işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının fatura alacağının tahsili için yaptığı icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 24.841,24 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, ... ATM'ye talimat yazılarak tayin edilecek bir mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla davalı ... A.Ş. Ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılıp taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının dava ve takibe konu yaptığı faturaların davalı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, davalı defter ve belgelerine göre davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarına ilişkin rapor aldırılmasının istenilmesine karar verilmiş olup,talimat mahkemesince verilen cevapta; talimat uyarınca davalıya ticari defter ve kayıtlarını sunması için meşruatlı tebligat çıkartıldığını, çıkartılan tebligatın bila ikmal iadesi üzerine TK'nun 35.maddesi uyarınca yeniden tebligat çıkarıldığını verilen kesin süre içerisinde davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmadığından talimat evrakının bila ikmal iadesine karar verildiği bildirilmiştir. Mahkememizce, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak; tayin edilecek ...