DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanı itibari ile ...'da madencilik yapan, bünyesinde yaklaşık 61 işçi çalıştıran, alanında tanınmış bir ticaret şirketi olduğunu, ...'ın 02/01/2018-10/09/2018 tarihleri arasında şirketin yetkili muhasebecisi olarak şirket bünyesinde çalıştığını, eski şirket çalışanı ...'ın müvekkili şirketin bilgisi dışında şirkete ciro edilen 11 adet toplam 419.622,87-TL bedelli çeki şirket hesabına kaydetmeksizin şirket kasasından çaldığını, çeklerin arkasında mevcut şirket kaşelerini silerek veya benzer şekilde haricen piyasada tedavüle koymak sureti ile kendisine menfaat sağladığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/818 Esas KARAR NO : 2019/1003
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanı itibari ile ...'da madencilik yapan, bünyesinde yaklaşık 61 işçi çalıştıran, alanında tanınmış bir ticaret şirketi olduğunu, ...'ın 02/01/2018-10/09/2018 tarihleri arasında şirketin yetkili muhasebecisi olarak şirket bünyesinde çalıştığını, eski şirket çalışanı ...'ın müvekkili şirketin bilgisi dışında şirkete ciro edilen 11 adet toplam 419.622,87-TL bedelli çeki şirket hesabına kaydetmeksizin şirket kasasından çaldığını, çeklerin arkasında mevcut şirket kaşelerini silerek veya benzer şekilde haricen piyasada tedavüle koymak sureti ile kendisine menfaat sağladığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... esas numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, anılan şahıs ve kendisi ile birlikte hareket edildiği düşünülen kişilerin banka hesaplarına ... 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarihli ... değişik iş sayılı kararı ile el konulmasına karar verildiğini belirterek dava konusu edilen 11 adet çek haıkkında ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde dava konusu; muhatabı ... Şubesi olan, ... çek numaralı, 19.10.2018 keşide tarihli, 45.503,72 TL bedelli, muhatabı ...bank ... Şubesi olan, ... çek numaralı, 15.11.2018 keşide tarihli, 42.000,72 TL bedelli, muhatabı ...bank ... Şubesi olan, ... çek numaralı, 30.110,82 TL bedelli, muhatabı ...bank ... Şubesi olan, ... çek numaralı 30.11.2018 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, muhatabı ...bankası ... Şubesi olan, ... çek numaralı, 30.11.2018 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan, ... çek numaralı, 30.12.2018 keşide tarihli, 32.650,00 TL bedelli, muhatabı ... Kurumsal Şubesi olan, ... çek numaralı, 05.12.2018 keşide tarihli, 42.645,35 TL bedelli çeklerin ibraz edilmediği ve üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. Anılan çekler yönünden TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmiştir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 05/11/2019 tarihli dilekçesindeki beyanında dava konusu Muhatabı ...bank Şubesi olan, ... çek numaralı, 3.300,00-TL bedelli çek yönünden davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada ...