DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememize açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterisi ...Şti. İle yaptığı ticari ilişki neticesinde iktisap ettiği ...bank A.Ş ...şubesine ait 27/09/2018 tarihli, 60.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek aslının müvekkilinin adresinde kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimalinden dolayı çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Yargılama esnasında... vekili dava konusu çeki ibraz etmiş, çekin İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası ile takibe konulduğunu, ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/817 Esas KARAR NO : 2019/550 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememize açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterisi ...Şti. İle yaptığı ticari ilişki neticesinde iktisap ettiği ...bank A.Ş ...şubesine ait 27/09/2018 tarihli, 60.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek aslının müvekkilinin adresinde kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimalinden dolayı çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Yargılama esnasında... vekili dava konusu çeki ibraz etmiş, çekin İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası ile takibe konulduğunu, ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafından dava konusu ...bank A.Ş ... şubesine ait 27/09/2018 tarihli, 60.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talep edilmiş ise de, söz konusu çekin 27/09/2018 tarihinde dava dışı ...Şti tarafından ibraz edildiği, daha sonra icra takibine konu edildiği anlaşıldığından dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ancak davacı tarafından çeki ibraz edene karşı İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığından verilen ödeme yasağı tedbir kararının istirdat davası sonuçlanıncaya kadar devamına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Ödeme yasağı kararının istirdat davası sonuçlanana kadar DEVAMINA, 3-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın tahsili ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır