Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/499 · K. 2019/931
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/499 K. 2019/931

E. 2017/499K. 2019/93126 Kasım 2019
tazminaticra takibimenfi tespitihtiyati tedbiristinaf yolualacağın tahsilitedbir kararıhacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline karşı İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, takip dayanağı senetlerdeki mevcut imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin işbu sahteciliğe karşı eş zamanlı olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin maaşına haciz konulması durumunda telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle HMK'nın 209. maddesi gereği takibin teminatsız durdurulmasını aksi durumda İİK'nın 72/3 maddesi gereği icra kasasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/961 KARAR NO : 2019/932

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline karşı İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, takip dayanağı senetlerdeki mevcut imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin işbu sahteciliğe karşı eş zamanlı olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin maaşına haciz konulması durumunda telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle HMK'nın 209. maddesi gereği takibin teminatsız durdurulmasını aksi durumda İİK'nın 72/3 maddesi gereği icra kasasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takip dosyası kapsamında imza inkarına dayalı olarak müvekkilinin alacaklılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, açıkça kötüniyetli olan davalının %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinde... Esas sayılı dava dosyası açıldığını, bu sebeple derdestlik itirazlarının olduğunu ve işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin alacağını tahsil amaçlı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin senet aslından da görüleceği üzere bahse konu senedi ciro yoluyla teslim aldığını, müvekkilinin senetteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını, davacı yararına tazminata ve para cezasına hükmedilebilmesi için davanın kabulü yanında müvekkilinin senedi takibe koymakta kötüniyetli veya ağır kusurlu da olması gerektiğini, müvekkilinin kötüniyetli veya ağır kusuru da dosyadaki tüm delillerle hiç şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanması gerektiğini, tüm bu sebeplerden dolayı öncelikle derdestlik itirazlarından sebeple davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, kötüniyetli itirazda bulunan davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ İstanbul ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde ... tarafından; her üçü de 01/06/2016 keşide tarihli; 10.10.2016 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli, 20.10.2016 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli ve de 30.10.2016 vade tarihli ve 1.650,00 TL bedelli 3 adet bonoya dayalı toplam faiziyle birlikte 12.555,40 TL alacak için dosyamız davacısı ...' e ve dava dı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/961 · K. 2019/932

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/585 · K. 2019/447

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/745 · K. 2019/1091

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/962 · K. 2019/930

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/929 · K. 2019/845

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/995 · K. 2019/972

8 Kasım 2019