E. 2017/248 K. 2019/826

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/248 KARAR NO: 2019/826 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde gerçekleşecek film galası için davalıya verilen siparişlerin eksiksiz ve tam olarak yapılması ve bedelinin davacı tarafından da ödenmesi sözleşme yaparak anlaştıkları, davalıya da ----tarihinde ------ TL. avans ödemesi yapıldığı, davalının edimlerini gereği gibi ifa etmediği, davacı şirketi zarara uğrattığı, davalının eksik ve ayıplı imalat sonucunda davacının asıl işverene ------- TL. tazminat ödemek zorunda kaldığı, davalıya ayıplı ifasını düzeltmesi için sözlü olarak bildirilmesine rağmen düzeltilmediği gibi davalı tarafından hiçbir fatura düzenlenmeden --Noterliğinin -------- yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ----- tarihli ------- TL. tutarındaki faturanın eklenerek davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından da fatura kabul edilmeyerek ---- Noterliğinin - yevmiye no.lu ihtarnamesi iade edildiği ve uğranılan zararın tazmininin istendiği, ayrıca fatura tutarının anlaşılan tutardan çok fazla olduğu, davalı tarafından dava aleyhine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe yasal süresi için itiraz edilerek davalının eksik ve ayıplı imalatı bulunduğu, bu nedenle davalıya borçlarının bulunmadığı beyan edilerek bunun tespitinin yapılması için huzurdaki davanın açıldığı beyan edilerek, haksız ve kötü niyetli olarak İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak kaydıyla haksız ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesindeki iddialarının çelişkili olduğu, davacının iddia ettiği gibi değil davacı ile işin yapımının tüm detayları ile belirlendiği ve toplamda ---------. (KDV dahil) anlaşıldığı, davacının ayıplı olarak nitelendirdiği işlerimiz için sosyal medya hesaplarından yapılan işten duyduğu memnuniyete ilişkin teşekkür mesajı ve videosu paylaştığı, davalının edimlerini eksiksiz yerine getirdiği, ancak davacının edimini yerine getirmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığı beyan edilerek, davacının haksız taleplerinin reddine, ara karar ile durdurulan takibin devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Bilirkişi -------- tarihli raporlarında özetle; Davacı --------Davalı ... -------çalışanları zaman, mesai, emek harcanması neticesinde, dava konusu olan ------ gerçekleştirdikleri ...