DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeklerin çalınması kaybolması sebebiyle (rıza hilafına elden çıktığının ) çeklerin kaybolduğunun tespiti ve iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin haksız olarak elinde bulunduran kişilere yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip dosyaya alınmıştır. Banka yazılan müzekkere cevapları , ilanlar dosyadadır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. Davacı vekilinin 26.04.2018 havale tarihli feragat dilekçesi dosyadan feragat ettiği ve dosyadaki vekaletnamede...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/712 Esas KARAR NO : 2018/424
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeklerin çalınması kaybolması sebebiyle (rıza hilafına elden çıktığının ) çeklerin kaybolduğunun tespiti ve iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin haksız olarak elinde bulunduran kişilere yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip dosyaya alınmıştır. Banka yazılan müzekkere cevapları , ilanlar dosyadadır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. Davacı vekilinin 26.04.2018 havale tarihli feragat dilekçesi dosyadan feragat ettiği ve dosyadaki vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda feragat nedeni ile davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmamakla , aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç için peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine, İlişkin karar davacının yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/04/2018
Katip ... Hakim ...